Miksi joka toinen artikkeli jossa haastatellaan "laillistettuja ravitsemusteraupeutteja", sisältää poskettoman väärää tietoa karppaamisesta. Eikö tuo laillistettu tarkoita sitä että on tutkinnolla tms. tavalla osoittanut hallitsevansa asiat joista päätään aukoo. No eipä tietenkään. Se osoittaa että on omaksunut kunnolla Puskan opit - ei muuta. Valitettavan usein se osoittaa myös sen että asioista ei tarvitse ottaa selvää, niille ei tarvitse olla kriittinen vaan riittää kun on kovasti uskollinen virallisille suosituksille ja kovan rasvan olemattomille terveyshaitoille. Muuta se ei tunnu osoittavan.
Edellämainitusta on hyvänä esimerkkinä Uuden Suomen artikkeli 2.11 jossa Tuula Heikkilä kertoo mistä karppaajien ongelmat alkaa. "Tästä alkaa ongelmat" sinänsä enemmän oikeassa kuin toimittaja tai Heikkilä arvaavatkaan. Ne ongelmat nimittäin alkavat juuri siitä tietämättömyydestä. Ettei jää epäselväksi, otan esimerkin hänen sanomisistaan. "Ihminen laihtuu karppaamalla sitä tehokkaammin, mitä vähemmän hiilihydraatteja ruoassa on". Näin minäkin luulin ensialkuun. Kokemus ja vertailu muiden karppaajien kokemuksiin on kuitenkin osoittanut että liian vähiin laskettu hiilihydraattien määrä ei sekään enää edesauta laihtumista vaan päinvastoin monesti jumittaa painon pudotuksen. KOKEMUS siis osoitti sen.
Suomen Kuvalehti julkaisis samaisena päivänä 2.11 artikkelin karppaukseen liittyen. Harvinaisen laaja kirjoitus käsitteli monelta kantilta asioita karppaukseen ja siihen liittyvään uutisointiin lähiaikoina. Toimittaja Hanna Leivonniemi oli mielestäni upeasti ottanut useamman näkökulman asioihin eikä vain perinteistä joko puolesta tai vastaan asetelmaa. Sanansa sai julki niin karppaaja itse kuin vastustuksen etulinja. Toimittaja Leivonniemi on kerännyt aika hienon materiaalin joka selvittää myös sitä miksi nykyisiin rasvahypoteesin pauloihin on edes jouduttu.
Yksi kohta artikkelissa pistää AIVAN erityisesti minun silmääni. Se on siinä kohdassa jossa Pekka Puska laskee pöydälle parinkymmenen sentin korkuisen A4 nivaskan. Ne YHDYSVALLOISSA vastikään julkaistut uudet kansalliset ravitsemus suositukset. Voi vittu että se mies on tyhmä kun vasemman jalan saapas. No sitä ikäluokkaa kun on että ameriikka sitä ja ameriikka tätä niin perässä on ihan pakko hyppiä. Pekkareppana ei ilmeisesti tiedä että siellä Yhdysvalloissa RAHA ratkaisee. Sen lauluja laulat, joka on paras lobbaaja - valitettavasti. Lienee siis selvä että on odotettavissa suora käännös yhdysvaltojen suosituksista meidän uusiksi suosituksiksi.
Mikäli PEKAN laitos ei ryhdy pikkuhiljaa itse tutkimaan asioita ja ottamaan niistä selvää, on syytä lopettaa tämmöisen laitoksen toiminta kokonaan. Tuon käännöksen (englanti-suomi) tekee pikkurahalla joku yksittäinen käännöstoimista, siihen ei miljoona budjetilla ja lääkefirmojan tukirahoilla pyöritettävää laitosta tarvita.
Tiesittekö muuten että THL:n yksi keskeinen tehtävä on tehdä tiivistä yhteistyötä kuntien ja sosiaali- ja terveyspalvelujärjestelmän kanssa. Tämä yhteistyö on käytännössä ilmeisesti sitä että THL kertoo miten kuntien tulee laitos- ja kouluruokailut järjestää. Suosituksillaan tottakai, eihän siitä nyt sentään mitään lakia ole kirjoitettu. Tosin jos joku kunta tai yksittäinen laitos ei näitä suosituksia noudata, joku ravitsemuspersenautti älähtää välittömästi iltapäivälehdessä naama punaisena miten laittomasta siinäkin paikassa kansaa ruokitaan.
Tiesittekö muuten miten törkeästi LEIPÄTIEDOTUS edelleen harhaanjohtaa ihmisiä. Leipä pähkinänuoressa - otsikon alla heidän sivuillaan on kohdassa 10 seuraava väittämä: Diabeetikolle on tärkeämpää välttää rasvaa kuin sokeria. Menin ensin aivan sanattomaksi. Sitten oli hetken aikaa sellanen olo kuin olisi maansa myynyt ja rahansa ryypännyt. Ja lopuksi alkoi suututtamaan oikein urakalla. Vaikka miten epäkarppaajamaisesti koetan tuota väittämää ajatella, en keksi mikä viisaus siitä irtoaa miltään suunnalta tarkasteltuna. Sokeri nostaa veren sokeria kun taas rasva ei sitä nosta.
En edes ymmärrä miten rasvakammo-harhaopin levittäminen on sekin ajautunut leipätiedotuksenkin tehtäväksi. Oletin aina että leipätiedotuksen tehtävä on jatkaa leivän tarpeellisuus myytin levittämistä ja pitää yllä sitä uskoa että ihminen ei pärjää ilman leipää. Mutta se ei vielä riitä että siitä asiasta valehdellaan vaan lisäksi he ovat ottaneet tehtäväkseen ohjeistaa että teollisesti kasvista valmistettu rasva on terveellisempi vaihtoehto kuin luonnollinen voi. On kyllä uskomatonta miten iso määrä paskapuhetta mahtuu yhden selainsivun sisältöön vaikkei näyttöni ole mitenkään erityisen suuri.
Tämänkertaisen juttuni lopuksi esitän syvimmät osanottoni kaikille 30.000 diagnosoidusti Keliakiaa sairastaville sekä heidän lähiomaisilleen. Viimeaikaisten viestien, uutisten ja asiantuntija lausuntojen valossa on odotettavissa että te kuolette sukupuuttoon hyvin nopeasti. Niillä keliakiapotilailla, jotka eivät olleet noudattaneet gluteiinitonta ruokavaliota on kuulemma normaaliin verrattuna kaksinkertainen kuolleisuus. Jos taas noudatatte hoitoa ja jätätte nuo viljat pois, kuolleisuus nousee silloinkin koska ihminen ei kuulemma pärjää ilman viljaa.
En tiedä paljonko on normaaliin verrattu kaksinkertainen kuolleisuus. Ihmisen kuolleisuus on nyt 100% ja oletan sen olevan se normaali sillä perusteella etten tiedä yhtään elossa olevaa yli 200 vuotiasta joka ei olisi joutunut tuon 100% piiriin. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että Keliakiapotilas sekä karppaaja kuolee kahdesti. ;)
Näytetään tekstit, joissa on tunniste THL. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste THL. Näytä kaikki tekstit
torstai 3. marraskuuta 2011
tiistai 1. marraskuuta 2011
Ulkoistuksia ja palvelua
Tuli tuossa mieleeni että nyt kun karppaajat ovat niin kovin kunnostautuneita löytämään tutkimustuloksia jotka ovat selkeästi karppaamista ja vähähiilihydraattista ruokavaliota suosivia, heräsi kysymys että miksei virallista linjaa puoltava, "kehittävä" ja apinan raivolla puolustava THL ole. Ehkä siksi ettei se tue johdon henkilökohtaista rasvakammoa. Vai olisiko niin että säästösyistä nuokin tehtävät on jo ulkoistettu jollekkin banaanivaltion yliopistolle. Ilmeisesti Itä-Suomen yliopisto on tässä ulkoistusryhmässä ihan kärkisijoilla, onhan heillä kommentti jokaiseen asiaan joka ulkomailla tutkitaan, kunhan se tukee THL:n linjaa. Kommentit tulevat lehtiin jopa nopeammin kuin uutisoinnit itse tutkimuksista.
Toinen asiakaspalveluun liittyvä huomioni tuli K-kaupasta, jonka leipäosaston kulmalla juttelin toimittaja neitojen kanssa. Mainitessani ettei karppaaja tarvitse mitään leipähyllystä, oli myyjättären pikainen kommentti että kyllähän karppista voi syödä. No olen samaa mieltä, karppista voi toki syödä jos haluaa... samoin perunaa ja ruisleipää. Eli jokainen joka haluaa lisäaineilla höystettyä viljaa napaansa työntää ja sitä sitten aktimälleillä sieltä yrittää läpi puskea, saa niin toki tehdä. Vapaa maa, oma tahto. Ensi kerralla kun kaipaan myyjättären mielipiteitä, pyydän sitä kyllä erikseen: I don't remember asking you a god damn thing !!
Karppaamisesta on ollut se hyöty, etten ole ollenkaan niin äkkipikainen kuin vielä puoli vuotta sitten. Asioita ehtii ja pystyy miettimään ennenkuin kiukunpuuska ja pikkunälkää pistää sanomaan jotakin joka jälkeenpäin harmittaa että olisi saanut jäädä sanomattakin...
Pari esimerkkiä kuluneen kesän ja syksyn ajalta siitä, miten meillä asiakaspalvelu hommansa hoitaa.
Tapaus Sanoma.
Otan ensimmäiseksi loistavaksi esimerkiksi Sanomat, joiden Aku Ankan lukijana minäkin olen ollut kohta 40 vuotta. Eli siitä lähtien kun sarjakuvat alkoivat kiinnostamaan. Niinpä ajattelin jälleen kerran kun tuli myyntipuhelu, jossa tarjottiin lehteä ja kivoja bonus juttuja, että eipä pidetä liian pitkää taukoa Akun tilaamisessa. No idea oli hyvä ja toiveet korkealla. Ehkä se vanhaan hyvään aikaan olisi vielä onnistunut mutta nykyaika on ihan toista kun voisi kuvitella.
Ensin se taulapää myyjä laittoi toimitusosoitteen väärin. Osoite toki on helppo puhelimessa kuulla väärin, mutta että postinumerokin voi mennä niin totaalisesti pieleen. No näitä toki sattuu joskus ja tapahtuu. Joten minä koetin sitten korjata asiaa netissä olevalla lomakkeella koska muuta selkeää yhteystietoa ei ollut tarjolla jossa asian voi muutoin kuin verbaalisesti esittää. Oletin että kirjallinen ilmoitus toisi korjauksen asiaan. Tätäkin odottelin turhan pitkään, vasta laskun tultua ja oltuani 4 viikkoa ilman lehteä, ryhdyin toimeen.
Lähetin siis korjauspyynnön jossa kerroin virheelliset tiedot ja kirjoitin oikein selkeästi oikeat tiedot joita tulisi käyttää. Oletin että näin selkeän palautteen ymmärtää vähän tyhmempikin asiakaspalvelu henkilö. No saahan sitä luulla vaikka luuta lihaksi tai margariinia terveelliseksi. Eihän siitä tullut hevon vittua. Sähköpostiin kyllä tuli vastaus että lähettävät puuttuneet numerot ja korjaavat toimitusosoitteen.
No lupauksesta huolimatta niitä lehtiä ei koskaan tullut. Tosin uudemmat numerot rupesivat tulemaan vaikka niissä oli edelleen osoite väärin. Saivat korjattua ainoastaan postinumeron. Kadun nimi oli edelleen poskellaan. Kiva kun on noin tarkkaavaista henkilökuntaa. Onneksi edes posti.. tai Itella osaa näemmä kuljettaa roinat perille vaikka osoite on noinkin poskellaan.
No koska lehti tuli niin ajattelin että olkoon osoite mikä vaan kunhan homma toimii. Esitin sitten että he korjaisivat laskun päivämäärät oikein koska kuukauden lehdet jäi saamatta. Eli merkitään laskutusväli alkamaan kuukautta myöhemmin ja jatkumaan kuukautta pidempään. Tämä ei ollutkaan mahdollista vaan se lasku olisi pitänyt maksaa jossa kuukausi meni pelastusarmeijalle. Valitettavasti en maksa siitä mitä en ole saanut joten esityksestäni asiakaspalvelija lopetti tilaukseni.
Kiitokset vielä Akun tilauksia hoitavalle asiakaspalvelulle. Ennen helvetti jäätyy ennen kuin Mikko Pietarinen alias Koltta Pälkäneeltä tilaa Sanomilta ainoatakaan lehteä tai julkaisua. En kaipaa yhtään tuommoista ylimääräistä säätämistä noin yksinkertaisessa asiassa.
Tapaus Sonera.
Kun nyt viikot työn vuoksi oleskelen täällä Espoossa, ja Sonerakin innostui nopeat yhteydet tarjoamaan kiinteistössä josta olen boksin yöpymisiä varten vuokrannut, ajattelin että tottahan minulle nopeat yhteydet ja koti-tv lisäkanavineen kelpaa. Uskaltaahan sitä Soneran kokoiselta yhtiöltä jotakin tilatakkin ja toivoa saavansa jotakin toimivaa. Idea oli kuten tilaajakin, simppeli mutta tyhmä.
Netti tuli ajallaan ja toimii. Kiitos edes siitä. Koti-tv taas ei toimi ja se ilmeisesti ei Soneran asiakaspalvelussa ole kovin korkealla omissa laatuvaatimuksissa. Tosin olen vasta kolmesti ollut yhteydessä asiakaspalveluun tämän asian tiimoilta kahden kuukauden aikana. Ehkä odotukseni ovat vain liian korkealla.
Tv:n katselu on perseestä. Epämääräisen säännöllisesti kuvassa tulee tauko. 1-30 sekuntia kerrallaan. Onneksi näitä tulee enimmillään vain noin 30 kertaa tunnissa. Katso siinä sitten jännäriä tai länkkäriä. Ensin vedetään pyssyt ja seuraavan kerran kuva liikkuu kun sankari poistuu auringon laskuun. Vittu jees.
Ehkä tämä vielä joskus tulee korjautumaan. 6 viikkoa ensimmäisen yhteyden oton jälkeen tuli viesti että vikailmoitus on kirjattu. Aivan mahtavaa, se vei tietoyhteiskunnassa VAIN 6 viikkoa ottaa ilmoitus vastaan. Kai sen korjaamiseen menee sitten 6 kuukautta.
No tämän nopean ja toimivan netin vuoksi minä kärsin. Mutta arvaappas soneran myyjä, kun seuraavan kerran soittelette minulle, yrityksellemme tai yrityksille joissa työskentelen asiantuntijatehtävissä. Voitte olla helvetin varma että teidän palveluja ja yhteyksiä ei valita, kiitos nopean ja tehokkaan asiakaspalvelun.
Molempia edellämainittuja tapauksia yhditää pari tekijää. Suomalaisia, tunnettuja, isoja yhtiöitä jotka itse kuvittelevat että heillä on hyvä ja laadukas asiakaspalvelu. Kummaltakaan edellämainituista en kaipaa vastinetta, selityksiä tai hyvityksiä. Olette jo kusseet muroihinne ja mikään selitys ei poista sitä tosiasiaa että tuon kokoisilla yhtiöillä noinkin pitkällä asiakaspalvelu historialla ei mikään selitys ole riittävä. Ettekä ryssineet ensimmäistä tai viimeistä kertaa. Mutta koska ryhdytte oppimaan virheistänne?
Ja lopuksi terveiset HK:lle. En ole kuukausiin ostanut ainoatakaan tuotettanne kuten lupasin kun selvisi että tungette sitä antbioottisikaa joka helvetin tuotteeseen. En uskalla ostaa tuotteitanne koska en voi olla varma ettei sitä helvetin rypsiä ole tungettu joka paikkaan. Rypsipossu sitä ja rypsipossu tätä. Ryhtykää pitämään huolta niistä possuista ja lopettakaa se rypsillä myrkyttäminen. Voisitteko edes merkitä punaisella merkinnällä ne tuotteet joissa EI ole rypsipossua. Rypsi, myrkyillä kasvatettu, sikojen sairauksien aiheuttaja. En tahdo antibioottilihaa lautaselleni, kiitos.
Toinen asiakaspalveluun liittyvä huomioni tuli K-kaupasta, jonka leipäosaston kulmalla juttelin toimittaja neitojen kanssa. Mainitessani ettei karppaaja tarvitse mitään leipähyllystä, oli myyjättären pikainen kommentti että kyllähän karppista voi syödä. No olen samaa mieltä, karppista voi toki syödä jos haluaa... samoin perunaa ja ruisleipää. Eli jokainen joka haluaa lisäaineilla höystettyä viljaa napaansa työntää ja sitä sitten aktimälleillä sieltä yrittää läpi puskea, saa niin toki tehdä. Vapaa maa, oma tahto. Ensi kerralla kun kaipaan myyjättären mielipiteitä, pyydän sitä kyllä erikseen: I don't remember asking you a god damn thing !!
Karppaamisesta on ollut se hyöty, etten ole ollenkaan niin äkkipikainen kuin vielä puoli vuotta sitten. Asioita ehtii ja pystyy miettimään ennenkuin kiukunpuuska ja pikkunälkää pistää sanomaan jotakin joka jälkeenpäin harmittaa että olisi saanut jäädä sanomattakin...
Pari esimerkkiä kuluneen kesän ja syksyn ajalta siitä, miten meillä asiakaspalvelu hommansa hoitaa.
Tapaus Sanoma.
Otan ensimmäiseksi loistavaksi esimerkiksi Sanomat, joiden Aku Ankan lukijana minäkin olen ollut kohta 40 vuotta. Eli siitä lähtien kun sarjakuvat alkoivat kiinnostamaan. Niinpä ajattelin jälleen kerran kun tuli myyntipuhelu, jossa tarjottiin lehteä ja kivoja bonus juttuja, että eipä pidetä liian pitkää taukoa Akun tilaamisessa. No idea oli hyvä ja toiveet korkealla. Ehkä se vanhaan hyvään aikaan olisi vielä onnistunut mutta nykyaika on ihan toista kun voisi kuvitella.
Ensin se taulapää myyjä laittoi toimitusosoitteen väärin. Osoite toki on helppo puhelimessa kuulla väärin, mutta että postinumerokin voi mennä niin totaalisesti pieleen. No näitä toki sattuu joskus ja tapahtuu. Joten minä koetin sitten korjata asiaa netissä olevalla lomakkeella koska muuta selkeää yhteystietoa ei ollut tarjolla jossa asian voi muutoin kuin verbaalisesti esittää. Oletin että kirjallinen ilmoitus toisi korjauksen asiaan. Tätäkin odottelin turhan pitkään, vasta laskun tultua ja oltuani 4 viikkoa ilman lehteä, ryhdyin toimeen.
Lähetin siis korjauspyynnön jossa kerroin virheelliset tiedot ja kirjoitin oikein selkeästi oikeat tiedot joita tulisi käyttää. Oletin että näin selkeän palautteen ymmärtää vähän tyhmempikin asiakaspalvelu henkilö. No saahan sitä luulla vaikka luuta lihaksi tai margariinia terveelliseksi. Eihän siitä tullut hevon vittua. Sähköpostiin kyllä tuli vastaus että lähettävät puuttuneet numerot ja korjaavat toimitusosoitteen.
No lupauksesta huolimatta niitä lehtiä ei koskaan tullut. Tosin uudemmat numerot rupesivat tulemaan vaikka niissä oli edelleen osoite väärin. Saivat korjattua ainoastaan postinumeron. Kadun nimi oli edelleen poskellaan. Kiva kun on noin tarkkaavaista henkilökuntaa. Onneksi edes posti.. tai Itella osaa näemmä kuljettaa roinat perille vaikka osoite on noinkin poskellaan.
No koska lehti tuli niin ajattelin että olkoon osoite mikä vaan kunhan homma toimii. Esitin sitten että he korjaisivat laskun päivämäärät oikein koska kuukauden lehdet jäi saamatta. Eli merkitään laskutusväli alkamaan kuukautta myöhemmin ja jatkumaan kuukautta pidempään. Tämä ei ollutkaan mahdollista vaan se lasku olisi pitänyt maksaa jossa kuukausi meni pelastusarmeijalle. Valitettavasti en maksa siitä mitä en ole saanut joten esityksestäni asiakaspalvelija lopetti tilaukseni.
Kiitokset vielä Akun tilauksia hoitavalle asiakaspalvelulle. Ennen helvetti jäätyy ennen kuin Mikko Pietarinen alias Koltta Pälkäneeltä tilaa Sanomilta ainoatakaan lehteä tai julkaisua. En kaipaa yhtään tuommoista ylimääräistä säätämistä noin yksinkertaisessa asiassa.
Tapaus Sonera.
Kun nyt viikot työn vuoksi oleskelen täällä Espoossa, ja Sonerakin innostui nopeat yhteydet tarjoamaan kiinteistössä josta olen boksin yöpymisiä varten vuokrannut, ajattelin että tottahan minulle nopeat yhteydet ja koti-tv lisäkanavineen kelpaa. Uskaltaahan sitä Soneran kokoiselta yhtiöltä jotakin tilatakkin ja toivoa saavansa jotakin toimivaa. Idea oli kuten tilaajakin, simppeli mutta tyhmä.
Netti tuli ajallaan ja toimii. Kiitos edes siitä. Koti-tv taas ei toimi ja se ilmeisesti ei Soneran asiakaspalvelussa ole kovin korkealla omissa laatuvaatimuksissa. Tosin olen vasta kolmesti ollut yhteydessä asiakaspalveluun tämän asian tiimoilta kahden kuukauden aikana. Ehkä odotukseni ovat vain liian korkealla.
Tv:n katselu on perseestä. Epämääräisen säännöllisesti kuvassa tulee tauko. 1-30 sekuntia kerrallaan. Onneksi näitä tulee enimmillään vain noin 30 kertaa tunnissa. Katso siinä sitten jännäriä tai länkkäriä. Ensin vedetään pyssyt ja seuraavan kerran kuva liikkuu kun sankari poistuu auringon laskuun. Vittu jees.
Ehkä tämä vielä joskus tulee korjautumaan. 6 viikkoa ensimmäisen yhteyden oton jälkeen tuli viesti että vikailmoitus on kirjattu. Aivan mahtavaa, se vei tietoyhteiskunnassa VAIN 6 viikkoa ottaa ilmoitus vastaan. Kai sen korjaamiseen menee sitten 6 kuukautta.
No tämän nopean ja toimivan netin vuoksi minä kärsin. Mutta arvaappas soneran myyjä, kun seuraavan kerran soittelette minulle, yrityksellemme tai yrityksille joissa työskentelen asiantuntijatehtävissä. Voitte olla helvetin varma että teidän palveluja ja yhteyksiä ei valita, kiitos nopean ja tehokkaan asiakaspalvelun.
Molempia edellämainittuja tapauksia yhditää pari tekijää. Suomalaisia, tunnettuja, isoja yhtiöitä jotka itse kuvittelevat että heillä on hyvä ja laadukas asiakaspalvelu. Kummaltakaan edellämainituista en kaipaa vastinetta, selityksiä tai hyvityksiä. Olette jo kusseet muroihinne ja mikään selitys ei poista sitä tosiasiaa että tuon kokoisilla yhtiöillä noinkin pitkällä asiakaspalvelu historialla ei mikään selitys ole riittävä. Ettekä ryssineet ensimmäistä tai viimeistä kertaa. Mutta koska ryhdytte oppimaan virheistänne?
Ja lopuksi terveiset HK:lle. En ole kuukausiin ostanut ainoatakaan tuotettanne kuten lupasin kun selvisi että tungette sitä antbioottisikaa joka helvetin tuotteeseen. En uskalla ostaa tuotteitanne koska en voi olla varma ettei sitä helvetin rypsiä ole tungettu joka paikkaan. Rypsipossu sitä ja rypsipossu tätä. Ryhtykää pitämään huolta niistä possuista ja lopettakaa se rypsillä myrkyttäminen. Voisitteko edes merkitä punaisella merkinnällä ne tuotteet joissa EI ole rypsipossua. Rypsi, myrkyillä kasvatettu, sikojen sairauksien aiheuttaja. En tahdo antibioottilihaa lautaselleni, kiitos.
maanantai 3. lokakuuta 2011
Ristiriitaa
Lueskelin toisinaan mielenkiinnolla, toisinaan huvittuneena mutta pääsääntöisesti kai riidanhakuisena THL:n verkkosivuja löytääkseni lisää sammakoita sun muita ryöpsähdyksiä joihin voisi aikansa kuluksi takertua ja tehdä blogiin lisää päätelmiä, ajatuksia ja vittuilua.
Eipä tullut tällä kertaa sellaista vastaan mutta sen sijaan törmäsin varsin mielenkiintoiseen ja ristiriitaiseen artikkeliin jonka on kirjoittanut 27.5.2004 Jaakko Tuomilehto Helsingin yliopisto, Kansanterveystieteen laitos ja KTL, Epidemiologian ja terveyden edistämisen osasto.
Artikkelissa käsitellään seuraavaa aihetta: Aterianjälkeinen kohonnut veren glukoosi – itsenäinen sydän- ja verisuonitautien kuolleisuuden vaaratekijä. Alkava diabetes ja insuliiniresistenssi ilmenevät juurikin tuon aterianjälkeisen veren glukoosin kohonneina pitoisuuksina.
Ja kuten Tuomilehto niin nasevasti asian artikkelissaan mainitsi: "Meillä on olemassa tietoa lääkkeettömästä hoidosta sekä lääkkeitä, joiden avulla voidaan tehokkaasti estää liiallisia aterianjälkeisiä glukoosihuippuja."
Kumma juttu, mutta noista lääkkeettömistä vaihtoehdoista ei minulle koko 8 vuotisen lääkityksen aikana kukaan maininnut halaistua sanaa ennen kuin törmäsin karppaukseen. Siihen asti ainoat lääkkeet olivat insuliini ja metforem.
Nyt kun olen käytännössä huomannut että se aterianjälkeinen verensokeri ei heilahtele yhtään mihinkään kun jättää liiat hiilihydraatit pois, olen suoraan sanottuna hyvin katkera siitä ettei tällaisia terveellisiä ja lääkkeettömiä vaihtoehtoja edes tarjota potilaille. Ei siinäkään vaiheessa kun vuosien yrittämisen jälkeen on huomattu että normaali hoitomuoto ei vaan toimi.
Miksi se sitten on tärkeää pitää sitä aterianjälkeistä verensokeria kohtuullisissa lukemissa. Siihenkin Tuomilehdolla oli vastaus: "Henkilöillä, joilla todettiin oireeton diabetes kahden tunnin glukoosipitoisuuden perusteella (yli 11 mmol/l) sydän- ja verisuonitautikuolleisuus oli lisääntynyt 55 prosenttia verrattuna henkilöihin, joilla oli normaali kahden tunnin glukoosipitoisuus (alle 7,8 mmol/l). Sepelvaltimotautikuolleisuus oli lisääntynyt 64 prosenttia, aivohalvauskuolleisuus 74 prosenttia ja kokonaiskuolleisuus 92 prosenttia. "
Kaikesta mielenkiintoisuudesta huolimatta tämän asian tekee ristiriitaiseksi se tosiasia, että THL:n suositus kakkostyypin diabeetikoille on syödä reilusti hiilihydraatteja, jotka sitten nostavat tuota kahden tunnin glukoosipitoisuutta kohtuuttoman korkeaksi. Koitetaan sitten insuliinilla sitä tiputella takaisin alas. Luulisi jo vähäjauhoisemmankin tajuavan, ettei siinä ole mitään järkeä.
Siis vuonna 2004 oli jo tiedossa että kohonnut aterianjälkeinen verensokeri on valtava riskitekijä mutta siitäkin huolimatta THL suosittelee poskettomia hiilihydraattimääriä diabeetikoillekin. Hautaustoimistojen liittoko tällä kertaa on ollut se tuhansien tutkimusten tekijä jonka "faktoihin" suositukset perustuvat?
Sillälailla.
sunnuntai 2. lokakuuta 2011
Asiantuntijalaitosko?
HS. 30.9.2011 Diabeteksen ylipappi, hiilihydraattien markkinamies ja suositusten laadinnan terävin kärki kuulutti miten THL on asiantuntijalaitos joka toistaa kovia faktoja jotka heillä ovat käytössä. Minua henkilökohtaisesti hämmästyttää tuollainen lausahdus, eihän THL tai pääjohtaja ole eri tahojen useista pyynnöistä huolimatta pystynyt tai halunnut osoittaa yhtään kovaa faktaa joka osoittaisi kasvirasvojen paremmuuden eläinrasvoihin nähden. Ne on varmaan niin suuria salaisuuksia ettei niitä kannata lääkärien, tutkijoiden ja varsinkaan kansalaisten tietoon saattaa.
Puskan mukaan kansalaiset ovat vain hämmentyneitä kun on julkistettu uusia tutkimustuloksia. Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Siitäkin huolimatta että 2010-2011 on tehty ja julkaistu valtava määrä uusia tutkimustuloksia, Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Eikös NARSISMIN yksi pääpiirre ole luontevasti ohittaa kaikki sellainen fakta, joka ei sovi omaan pilvilinnaan. Minusta on suorastaan pöyristyttävää että THL:n pääjohtaja osoittaa julkisesti olevansa noin pätemätön toimimaan tehtävissään. Hän ei ole edes tietoinen uusimmista tutkimustuloksista 2000 luvulta. "NIitä ei ole" - YOU WISH!.
Minun kannaltani katsottuna THL on hoitanut tehtävänsä surkeasti. Minun mielestäni Puska on täysin kykenemätön hoitamaan tehtäviään. THL:n kannalta tilanne on toisenlainen, koska se pitää omia suosituksiaankin kovina faktoina jotka vain toimivat faktoina samaisille suosituksille. THL:n sivuilla on kerrottu 15 faktaa/tutkimusta joihin suositukset pohjautuvat. Tosin nämä on tulkittu päin helvettiä tai niitä ei ole ymmärretty lainkaan kun suosituksia on laadittu.
Näiden 15 tutkimuksen sijaan aikaisemmin Puskan jengi toitotti tuhansien tutkimusten taustaa ja nyt Hesarissa pääjohtaja jo lasautti ilmoille lukemat kymmenistä tuhansista tutkimuksista. Ilmeisesti se tehoaa keskiverto ihmiseen kun nostaa lukemaa aina tasaisin väliajoin puheissaan. Mutta miten ne tuhannet tutkimukset nousivat kymmeniin tuhansiin kun Puska juuri aikaisemmin ilmoitti että uusia tutkimuksia EI OLE. Puhua mies osaa mutta matematiikka mättää.
Kyllä näillä kavereilla on pokkaa, se on pakko myöntää. Pokkaa valehdella päin naamaa. Sitten kieltää valehtelevansa ja heti perään valehtelee vielä suoraan ristiriidassa sen ensimmäisen valheen kanssa, joten jommankumman oli pakko olla valhe vaikka toinen olisikin ollut totta. Mihin tässä enää voi uskoa kun valehtelijakin valehtelee itsensä pussiin ihan ilman että toimittaja edes johdattelee.
Karppaajat, poikkivirallisesti elävät, vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavat ja muutoinkin asiasta kiinnostuneet löytävät koko ajan uusia tutkimuksia ja tuloksia jotka osoittavat täysin päinvastaista THL:n suosituksiin nähden. Näitä tuloksia on tosin vasta kymmeniä mutta ne on jokaisen itse nähtävissä ja niihin voi tutustua ihan itse tarvitsematta uskoa jonkin asiantuntijalaitoksen yhteenvetoja.
Voihan olla että THL:n kannalta katsottuna uusia tutkimuksia ei ole. He ovat huomanneet ja tarkoitushakuisesti siis ohittaneet nämä tutkimukset jotka osoittavat että suosituksen ovat virutallaan. Siis uusia tutkimuksia ei ole mutta vanhojakaan ei noteerata jos ne eivät rasvakammoa ja kolesteroliteoriaa tue kiistattomasti. THL on siis tietoinen tutkimuksista eikä ne ole sille uusia, mutta suuressa kusetusvimmassaan se on päättänyt vaieta niistä täysin joten kansalaiset löytävät ne itse uusina tuloksina. Ja uusiahan ne on kun niistä ei ole aikaisemmin mitään puhuttu.
Minusta on erittäin ylimielistä suhtautumista tuommoinen faktoihin vetoaminen, ilman että niitä oikeita faktoja sitten pyynnöistä huolimatta esitetään. Koitetaan verhoutua sen asiantuntija-statuksen taakse olettaen ettei asiantuntijalaitoksen tarvitse perustella mitään.
Olen toki tästä THL:n ja Puskan ylimielisestä suhtautumisesta kirjoittanut ennenkin. Valitettavasti se ajatus vain väkisin putkahtaa esiin aina kun Puska mediassaon suunsa aukaisuut. Mitään ei tarvitse perustella kunhan heittää hienoja korulauseita ilmaan. Asiantuntijoiden sanaan pitää luottaa mukisematta.
Se luottaa joka haluaa. Minä en luota enää mihinkään mitä THL suustaan päästää. Liian moni asia on mennyt sen laitoksen toimesta päin vittua ja tulee menemään vielä vuosia. Diabetes, Sikaflunssa rokotteet, D- vitamiini suositukset... vain muutamia mainitakseni. Suosituksia on laadittu, ne vain eivät ole edistäneet terveyttä ja hyuvinvointia vaan sairastumisia ja lääkkeiden kulutusta.
En tiedä mitä mömmöjä pääjohtaja on käyttänyt kun kuvittelee että sydänkuolleisuudet ovat laskeneet sen tekemien idioottimaisten suositusten pohjalta. Eiköhän sen kuolleisuuden laskun takana ole lääketieteen kehittyminen. Tulokset olisivat vielä parempia jos THL olisi suosituksissaan ajanut terveyden asiaa.
Kolesteroliteorian sokea seuraaminen ja kolesterolitasojen pakonomainen laskeminen sairaalloisen alas on yksi esimerkki siitä miten pyritään vain lisäämään sydänkuolleisuutta. D-vitamiinisuositusten jatkuva ronklaaminen alaspäin on oiva osoitus miten THL johdonmukaisesti lisää ykköstyypin diabeetikkojen määrää. Ravintosuositukset ja sairaalloinen hiilihydraattien liikakäyttösuositus lisäävät kakksotyypin diabeetikkojen määrää koko ajan ja räjähdysmäisesti.
Meidän terveydenhuolto menot ovat kohta niin poskettoman suuret että Suomi on aika pian noiden eteläeuroopan kerjäläisvaltioiden joukossa kitisemässä kalliita lainoja. Meillä syypää ei ole sosiaalitukia huijaavat kansalaiset, lahjotut ja ostetut päättäjät eikä hulvaton valtiontalouden hoito. Meidän turmioksi koituu THL ja aivan päin vittua olevat suositukset siitä miten pitäisi elää ja mitä pitäisi syödä.
Peräänkuulutan edelleen ihmisiltä omatoimisuutta, skeptisyyttä ja tiedonjanoa. Oma kiinnostuminen siitä miten asiat makaavat, on paras teko oman terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.
ps. Yhden Pekan lauseen minäkin allekirjoitan. "Jos on kymmenen tuhatta tutkimusta, aina voi ottaa mieleisiään näkökohtia esille". Ja nimenomaan näinhän koko THL tuntuu tällä hetkellä tekevän. Tarkoitushakuisuus on päivän sana.
Puskan mukaan kansalaiset ovat vain hämmentyneitä kun on julkistettu uusia tutkimustuloksia. Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Siitäkin huolimatta että 2010-2011 on tehty ja julkaistu valtava määrä uusia tutkimustuloksia, Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Eikös NARSISMIN yksi pääpiirre ole luontevasti ohittaa kaikki sellainen fakta, joka ei sovi omaan pilvilinnaan. Minusta on suorastaan pöyristyttävää että THL:n pääjohtaja osoittaa julkisesti olevansa noin pätemätön toimimaan tehtävissään. Hän ei ole edes tietoinen uusimmista tutkimustuloksista 2000 luvulta. "NIitä ei ole" - YOU WISH!.
Minun kannaltani katsottuna THL on hoitanut tehtävänsä surkeasti. Minun mielestäni Puska on täysin kykenemätön hoitamaan tehtäviään. THL:n kannalta tilanne on toisenlainen, koska se pitää omia suosituksiaankin kovina faktoina jotka vain toimivat faktoina samaisille suosituksille. THL:n sivuilla on kerrottu 15 faktaa/tutkimusta joihin suositukset pohjautuvat. Tosin nämä on tulkittu päin helvettiä tai niitä ei ole ymmärretty lainkaan kun suosituksia on laadittu.
Näiden 15 tutkimuksen sijaan aikaisemmin Puskan jengi toitotti tuhansien tutkimusten taustaa ja nyt Hesarissa pääjohtaja jo lasautti ilmoille lukemat kymmenistä tuhansista tutkimuksista. Ilmeisesti se tehoaa keskiverto ihmiseen kun nostaa lukemaa aina tasaisin väliajoin puheissaan. Mutta miten ne tuhannet tutkimukset nousivat kymmeniin tuhansiin kun Puska juuri aikaisemmin ilmoitti että uusia tutkimuksia EI OLE. Puhua mies osaa mutta matematiikka mättää.
Kyllä näillä kavereilla on pokkaa, se on pakko myöntää. Pokkaa valehdella päin naamaa. Sitten kieltää valehtelevansa ja heti perään valehtelee vielä suoraan ristiriidassa sen ensimmäisen valheen kanssa, joten jommankumman oli pakko olla valhe vaikka toinen olisikin ollut totta. Mihin tässä enää voi uskoa kun valehtelijakin valehtelee itsensä pussiin ihan ilman että toimittaja edes johdattelee.
Karppaajat, poikkivirallisesti elävät, vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavat ja muutoinkin asiasta kiinnostuneet löytävät koko ajan uusia tutkimuksia ja tuloksia jotka osoittavat täysin päinvastaista THL:n suosituksiin nähden. Näitä tuloksia on tosin vasta kymmeniä mutta ne on jokaisen itse nähtävissä ja niihin voi tutustua ihan itse tarvitsematta uskoa jonkin asiantuntijalaitoksen yhteenvetoja.
Voihan olla että THL:n kannalta katsottuna uusia tutkimuksia ei ole. He ovat huomanneet ja tarkoitushakuisesti siis ohittaneet nämä tutkimukset jotka osoittavat että suosituksen ovat virutallaan. Siis uusia tutkimuksia ei ole mutta vanhojakaan ei noteerata jos ne eivät rasvakammoa ja kolesteroliteoriaa tue kiistattomasti. THL on siis tietoinen tutkimuksista eikä ne ole sille uusia, mutta suuressa kusetusvimmassaan se on päättänyt vaieta niistä täysin joten kansalaiset löytävät ne itse uusina tuloksina. Ja uusiahan ne on kun niistä ei ole aikaisemmin mitään puhuttu.
Minusta on erittäin ylimielistä suhtautumista tuommoinen faktoihin vetoaminen, ilman että niitä oikeita faktoja sitten pyynnöistä huolimatta esitetään. Koitetaan verhoutua sen asiantuntija-statuksen taakse olettaen ettei asiantuntijalaitoksen tarvitse perustella mitään.
Olen toki tästä THL:n ja Puskan ylimielisestä suhtautumisesta kirjoittanut ennenkin. Valitettavasti se ajatus vain väkisin putkahtaa esiin aina kun Puska mediassaon suunsa aukaisuut. Mitään ei tarvitse perustella kunhan heittää hienoja korulauseita ilmaan. Asiantuntijoiden sanaan pitää luottaa mukisematta.
Se luottaa joka haluaa. Minä en luota enää mihinkään mitä THL suustaan päästää. Liian moni asia on mennyt sen laitoksen toimesta päin vittua ja tulee menemään vielä vuosia. Diabetes, Sikaflunssa rokotteet, D- vitamiini suositukset... vain muutamia mainitakseni. Suosituksia on laadittu, ne vain eivät ole edistäneet terveyttä ja hyuvinvointia vaan sairastumisia ja lääkkeiden kulutusta.
En tiedä mitä mömmöjä pääjohtaja on käyttänyt kun kuvittelee että sydänkuolleisuudet ovat laskeneet sen tekemien idioottimaisten suositusten pohjalta. Eiköhän sen kuolleisuuden laskun takana ole lääketieteen kehittyminen. Tulokset olisivat vielä parempia jos THL olisi suosituksissaan ajanut terveyden asiaa.
Kolesteroliteorian sokea seuraaminen ja kolesterolitasojen pakonomainen laskeminen sairaalloisen alas on yksi esimerkki siitä miten pyritään vain lisäämään sydänkuolleisuutta. D-vitamiinisuositusten jatkuva ronklaaminen alaspäin on oiva osoitus miten THL johdonmukaisesti lisää ykköstyypin diabeetikkojen määrää. Ravintosuositukset ja sairaalloinen hiilihydraattien liikakäyttösuositus lisäävät kakksotyypin diabeetikkojen määrää koko ajan ja räjähdysmäisesti.
Meidän terveydenhuolto menot ovat kohta niin poskettoman suuret että Suomi on aika pian noiden eteläeuroopan kerjäläisvaltioiden joukossa kitisemässä kalliita lainoja. Meillä syypää ei ole sosiaalitukia huijaavat kansalaiset, lahjotut ja ostetut päättäjät eikä hulvaton valtiontalouden hoito. Meidän turmioksi koituu THL ja aivan päin vittua olevat suositukset siitä miten pitäisi elää ja mitä pitäisi syödä.
Peräänkuulutan edelleen ihmisiltä omatoimisuutta, skeptisyyttä ja tiedonjanoa. Oma kiinnostuminen siitä miten asiat makaavat, on paras teko oman terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.
ps. Yhden Pekan lauseen minäkin allekirjoitan. "Jos on kymmenen tuhatta tutkimusta, aina voi ottaa mieleisiään näkökohtia esille". Ja nimenomaan näinhän koko THL tuntuu tällä hetkellä tekevän. Tarkoitushakuisuus on päivän sana.
sunnuntai 11. syyskuuta 2011
Pekka perkele.
Jälleen kerran Suomalaisen kansanterveyden musta surma, pääjohtaja Puska loistaa ammattitaidottomuudellaan ja kaksinaamaisuudellaan. Uskomatonta miten häikäilemättä joku voi käyttää asemaansa väärin. Aivan aiheesta on Olutliitto raivoissaan Puskalle, vaatien tätä eroamaan tehtävistään.
Puskalaitos on nyt Itä-Suomen yliopiston kanssa tehnyt Ruotsista vuosina 1952-1990 kerätyn aineiston perusteella sen johtopäätöksen että keskioluen laimentaminen vähentäisi alkoholin kulutusta merkittävästi. Vaikkakin puskamaiseen tapaan tiedot on haettu etten sanoisi epämääräisesti ja varsin tarkoitushakuisesti mikä tietysti on THL:n linjan mukaista, on koko yhtälöstä unohdettu se fakta että alkoholin matkustajatuonti on vapautunut aineiston ajankohdan jälkeen myös meillä. Voidaan nimen omaan sanoa että tuo johtopäätös on oikein TEKEMÄLLÄ tehty. Alkoholin tuontiin oteta mitään kantaa vaan kuvitellaan että matkustajien ulkomailta tuoma olut ei juuri tilastoihin vaikuta vaikka kaikissa muissa yhteyksissä ollaan tästä ihan toista mieltä, jopa Alkon hallituksessa. Kyllä on taas Puskalla teoriat ja tosielämä yhtä kaukana toisistaan kuin entisen huoran polvet jotka eivät ole koskaan kohdanneet toisiaan.
Tutkimus perustuu siihen että alkoholin kokonaiskulutus laski 12–15 prosenttia, kun päivittäistavarakaupat vaihtoivat vuonna 1977 Ruotsissa 4,5 prosenttisen keskioluen 3,5 prosenttiseen kansanolueen. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Suomalainen alkoholikäyttäytyminen on ihan omanlaisensa. Suomalaiselle viranomaiselle ei ole vielä näinkään monen vuosikymmenen jälkeen mennyt perille se fakta että Suomalainen juo sen minkä haluaa, koitettiin sitä säännöstellä tai vempuloida miten tahansa. Jopa kaikkein köyhin löytää sen perjantaipullorahan, jos haluaa, vaikka perheen ruokarahoista tinkimällä. Näin se vaan on.
Todennäköisin muutos keskioluen siirtämiseksi kaupoista vain alkoon myytäväksi, lisäisi vahvojen alkoholijuomien menekkiä koska samalla vaivalla siitä sitten saa sen Leijona pullon kun kerran alkoon saakka piti raahautua. Ja onhan se pari kossua kevyempi kantaakkin kuin mäyräkoira. Se siitä perusteesta että noilla keinoilla kulutus putoaa. Kun nykyiset oluen juojat totumattomuuttaan ryhtyvät läträämäänkin kirkkailla, taitaisi se kulutus itseasiassa kääntyä nousuun.
Väitetään että jopa 350 kuolemaa vuodessa voisi säästyä. Onhan se kaunista teoriaa ja saisi kai sen luvun vieläkin suuremmaksi jos haluaa johdatella teoriaa eteenpäin. Voihan olla että äärimmilleen vietynä alkoholin rajoittaminen vähentäisi jopa rattijuopumus kuolemien määrää. Lopettakaa se kolesterolilääkkeiden posketon määrääminen terveille ihmiseille niin säästetään vielä useampi ihmishenki. Tai lopettakaa se hiilihydraattien tuputtaminen diabeetikoille niin säästetään vielä useampi. Ja kuinka monta säästettäisiinkään jos THL ryhtyisi nojaamaan päätöksensä nykyaikaisiin faktoihin ja lopettaisi -50 luvun tiedon käytön nykysuositustensa perusteena. Sanotaan että tikulla silmään joka vanhoja muistelee. THL tarvitsisi siinä tapauksessa kokonaisen honkatukin ja perseeseensä.
Jos pääjohtaja tutkijoidensa kera haluaisi oikeasti vähentää alkoholin kulutusta, he suosittelisivat ketoosia ihmisille. Ketokarppaajat tietävät että merkittävästi pienempi alkoholimäärä kihahtaa kajuuttaan. Mutta ei, tällaiset tosiasiat eivät kiinnosta. Eihän sille ole mitään taloudellista perustetta jos alkoholia myydään oikeasti vähemmän. Taitaa sittenkin olla kyse vain siitä että Alko pitää saada kannattavammaksi.
Kaiken kukkuraksi tuo vimma ajaa olut takaisin alkon hyllylle, on vähintäänkin kasinaamaista touhua henkilöltä jonka pitäisi toisaalta faktojen perusteella edistää meidän kansanterveyttä ja toisaalta Alkonhallituksen varapuheenjohtajana ajaa Alkon etua. Tässä asiassa teki Puska niin tai näin, se lyö omaa uskottavuutta korville ja isolla avokkaalla. Alkon etu tuntuu olevan selkeästi tässä projektissa esillä. Tosin ei meille ole enää mikään yllätys että tuossa laitoksessa väännetään faktatkin sopimaan tarkoitusperiin vaikka pakolla.
Eikös -45 syntyneet ole jo eläkeiässä olleet vuonna 2010. Nyt on aika lyödä helvetin monta kärpästä yhdellä iskulla ja laittaa Pekka ansaitsemattomalle eläkkeelleen. Siinä saa työpaikan nuorempi, pätevämpi, arvostetumpi, ammattitaitoisempi, faktoille avoimempi ja vähemmän henkilökohtaisen rasvakammon ajama henkilö. Uusi aika koittaa ja ehkä meidän kansanterveys saadaan lopultakin näiden puskavuosien jälkeen käännettyä nousujohteiseksi. Suomeksi sanottuna, kun se ei itse enää vanhuuttaan tajua lähteä, ostakaa se ulos hinnalla millä hyvänsä. Joka tapauksessa se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen kukkoilu ja kansanterveyden totaalinen murentaminen.
Ja epäilijöille tiedoksi, en juo itse olutta juuri lainkaan. Yhden käden sormin voidaan laskea vuotuinen oluen tölkkikulutukseni. Alkoholia yleensäkkin nautin vain muutamia kertoja vuodessa. Mutta sen kunniaksi KUN Pekka lopultakin jää eläkkeelle, tulen vetäsemään kunnon kännin.
Puskalaitos on nyt Itä-Suomen yliopiston kanssa tehnyt Ruotsista vuosina 1952-1990 kerätyn aineiston perusteella sen johtopäätöksen että keskioluen laimentaminen vähentäisi alkoholin kulutusta merkittävästi. Vaikkakin puskamaiseen tapaan tiedot on haettu etten sanoisi epämääräisesti ja varsin tarkoitushakuisesti mikä tietysti on THL:n linjan mukaista, on koko yhtälöstä unohdettu se fakta että alkoholin matkustajatuonti on vapautunut aineiston ajankohdan jälkeen myös meillä. Voidaan nimen omaan sanoa että tuo johtopäätös on oikein TEKEMÄLLÄ tehty. Alkoholin tuontiin oteta mitään kantaa vaan kuvitellaan että matkustajien ulkomailta tuoma olut ei juuri tilastoihin vaikuta vaikka kaikissa muissa yhteyksissä ollaan tästä ihan toista mieltä, jopa Alkon hallituksessa. Kyllä on taas Puskalla teoriat ja tosielämä yhtä kaukana toisistaan kuin entisen huoran polvet jotka eivät ole koskaan kohdanneet toisiaan.
Tutkimus perustuu siihen että alkoholin kokonaiskulutus laski 12–15 prosenttia, kun päivittäistavarakaupat vaihtoivat vuonna 1977 Ruotsissa 4,5 prosenttisen keskioluen 3,5 prosenttiseen kansanolueen. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Suomalainen alkoholikäyttäytyminen on ihan omanlaisensa. Suomalaiselle viranomaiselle ei ole vielä näinkään monen vuosikymmenen jälkeen mennyt perille se fakta että Suomalainen juo sen minkä haluaa, koitettiin sitä säännöstellä tai vempuloida miten tahansa. Jopa kaikkein köyhin löytää sen perjantaipullorahan, jos haluaa, vaikka perheen ruokarahoista tinkimällä. Näin se vaan on.
Todennäköisin muutos keskioluen siirtämiseksi kaupoista vain alkoon myytäväksi, lisäisi vahvojen alkoholijuomien menekkiä koska samalla vaivalla siitä sitten saa sen Leijona pullon kun kerran alkoon saakka piti raahautua. Ja onhan se pari kossua kevyempi kantaakkin kuin mäyräkoira. Se siitä perusteesta että noilla keinoilla kulutus putoaa. Kun nykyiset oluen juojat totumattomuuttaan ryhtyvät läträämäänkin kirkkailla, taitaisi se kulutus itseasiassa kääntyä nousuun.
Väitetään että jopa 350 kuolemaa vuodessa voisi säästyä. Onhan se kaunista teoriaa ja saisi kai sen luvun vieläkin suuremmaksi jos haluaa johdatella teoriaa eteenpäin. Voihan olla että äärimmilleen vietynä alkoholin rajoittaminen vähentäisi jopa rattijuopumus kuolemien määrää. Lopettakaa se kolesterolilääkkeiden posketon määrääminen terveille ihmiseille niin säästetään vielä useampi ihmishenki. Tai lopettakaa se hiilihydraattien tuputtaminen diabeetikoille niin säästetään vielä useampi. Ja kuinka monta säästettäisiinkään jos THL ryhtyisi nojaamaan päätöksensä nykyaikaisiin faktoihin ja lopettaisi -50 luvun tiedon käytön nykysuositustensa perusteena. Sanotaan että tikulla silmään joka vanhoja muistelee. THL tarvitsisi siinä tapauksessa kokonaisen honkatukin ja perseeseensä.
Jos pääjohtaja tutkijoidensa kera haluaisi oikeasti vähentää alkoholin kulutusta, he suosittelisivat ketoosia ihmisille. Ketokarppaajat tietävät että merkittävästi pienempi alkoholimäärä kihahtaa kajuuttaan. Mutta ei, tällaiset tosiasiat eivät kiinnosta. Eihän sille ole mitään taloudellista perustetta jos alkoholia myydään oikeasti vähemmän. Taitaa sittenkin olla kyse vain siitä että Alko pitää saada kannattavammaksi.
Kaiken kukkuraksi tuo vimma ajaa olut takaisin alkon hyllylle, on vähintäänkin kasinaamaista touhua henkilöltä jonka pitäisi toisaalta faktojen perusteella edistää meidän kansanterveyttä ja toisaalta Alkonhallituksen varapuheenjohtajana ajaa Alkon etua. Tässä asiassa teki Puska niin tai näin, se lyö omaa uskottavuutta korville ja isolla avokkaalla. Alkon etu tuntuu olevan selkeästi tässä projektissa esillä. Tosin ei meille ole enää mikään yllätys että tuossa laitoksessa väännetään faktatkin sopimaan tarkoitusperiin vaikka pakolla.
Eikös -45 syntyneet ole jo eläkeiässä olleet vuonna 2010. Nyt on aika lyödä helvetin monta kärpästä yhdellä iskulla ja laittaa Pekka ansaitsemattomalle eläkkeelleen. Siinä saa työpaikan nuorempi, pätevämpi, arvostetumpi, ammattitaitoisempi, faktoille avoimempi ja vähemmän henkilökohtaisen rasvakammon ajama henkilö. Uusi aika koittaa ja ehkä meidän kansanterveys saadaan lopultakin näiden puskavuosien jälkeen käännettyä nousujohteiseksi. Suomeksi sanottuna, kun se ei itse enää vanhuuttaan tajua lähteä, ostakaa se ulos hinnalla millä hyvänsä. Joka tapauksessa se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen kukkoilu ja kansanterveyden totaalinen murentaminen.
Ja epäilijöille tiedoksi, en juo itse olutta juuri lainkaan. Yhden käden sormin voidaan laskea vuotuinen oluen tölkkikulutukseni. Alkoholia yleensäkkin nautin vain muutamia kertoja vuodessa. Mutta sen kunniaksi KUN Pekka lopultakin jää eläkkeelle, tulen vetäsemään kunnon kännin.
torstai 8. syyskuuta 2011
Kääntyykö tankkeri
Sanotaan että isot laivat kääntyvät hitaasti. Huomasin kuitenkin että jonkinlainen, ehkä piirun murto-osan verran tapahtuva muutos oli havaittavissa diabetesliiton uutisessa 25.8. koskien maitotuotteita. Uutisessa melkein myönnyttiin siihen tosiasiaan että maitotuotteet eivät olekaan niin vaarallisia kuin meille on vuosikausia väitetty. Tosin samassa uutisessa edelleen annetaan ymmärtää että tyydyttyneet rasvat lisäävät sydäntautien riskiä, joka sekin on tosin moneen kertaan hölynpölyksi osoitettu. Käsittämätöntä miten sitkeässä on rasvakammo sellaisella taholla jonka pitäisi olla etunenässä selvittämässä mikä diabeetikolle on hyväksi ja mikä ei. Tutkimuslinkki kyselyyni on pienessä ajanjaksossa tullut yli 40 kansainvälistä tutkimuslinkkiä jotka osoittavat vhh:n (LCHF) ylivoimaisuuden metabolisen oireyhtymän ja kakkostyypin diabeteksen hoidossa. Eikö diabetesliitolla ole resursseja tällaisia tietoja saada käyttöönsä vai eikö, kuten vahvasti epäilen, ole mitään haluakaan ajaa diabeetikkojen etuja muuten kuin korulauseilla. Jos tällainen tavallinen sukankuluttaja saa mokoman tietomäärän käyttöönsä ihan maksutta, luulisi diabeetikkojen etuja ajavalla järjestöllä olevan haluja ja intressiä paljon kattavampaan tiedon käsittelyyn.
Uutisessa myös mainittiin kauniisti että "juustojen ja paljon kalsiumia ruoastaan saavien veressä oli myös vähemmän trioglyseridirasvoja, jotka altistavat mm. sydänsairauksille". Me karppaajat tosin tiedämme ihan KOKEMUKSESTA että hiilihydraatteja vähentämällä ja eläinrasvaa lisäämällä triglyserdiarvot paranevat. Mutta rasvaan ei uskallettu ottaa minkäänlaista kantaa. Rasva on sen verran pelottava asia että jos siitä ryhtyy myönnytyksiä antamaan totuuden nimissä, saattaa mennä karille hyvät suhteet THL:n kanssa. Ne suhteet on totta kai tärkeämmät kuin missio vähentää diabeetikkojen määrää suomessa. Sehän vähentäisi jäsenmaksun maksajienkin määrää. Kuulostaa siltä että liitosta on tullut samanlainen instanssi kuin isoista ammattiyhdistyksistä menneinä vuosina. Ei jäsenistön etua voi ajaa oman edun vastaisesti jos ne ovat vaakakupissa eri puolilla.
Minullahan ei ole mitään sitä vastaan jos joku yhdistys haluaa esiintyä edunvalvojana, tiedottajana ja totuuden torvena jossakin asiassa mutta se pistää vituttamaan ettei sitten toimita sillä tavalla kun annetaan korulauseissa ymmärtää. On vain sellainen "puhu sie, mie pien hevosta" meno päälle. Jostakin kumman syystä diabeetikko ei Suomessa saa tautiinsa purevaa hoitoa virallisia tahoja ja kansallista edunvalvontaa kuuntelemalla. Tarvitaan kapinahenkeä, uudisraivaajia ja Don Quijoteja taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Tiedonjanoisia yksilöitä jotka loppukädessä omalla esimerkillään osoittavat että vaihtoehtoinen malli käsitellä ongelmaa onkin parempi.
Olenko minäkin nyt kapinahenkinen uudisraivaaja kun en enää kiltisti liho ja vaikene ongelmista virallisten ohjeiden ikeessä vaan auon päätäni vittuuntuneena virallisten linjojen tehottomuuteen. Mielestäni olen oikeutetusti vittuuntunut, tottelinhan suosituksia vuosikausia. Suosituksia jotka vain pahensivat tilannetta. Vai olenko kuitenkin vain perkeleen äänekäs yksilö joka on huomannut että kaikki ei ole aina sitä miltä meidän annetaan ymmärtää. Niin tai näin, tankkeri kääntyy. Aikaa se vie mutta muutakaan mahdollisuutta sille ei jää jos ei halua upota.
perjantai 2. syyskuuta 2011
Ajat muuttuvat
Mietin tuossa että mikä yksittäinen tapahtuma historiassa on ollut meidän Suomalaisten terveyden kannalta ehkä merkittävin. Moni varmaan ajattelee jotain penisiliinin kesimistä tms. mutta olen tullut vakaasti siihen johtopäätökseen että hiilariPekan syntymä on vaikuttanut vielä enemmän. Eli sille miehelle pitäs antaa lahjaks T-paita jossa lukee "all dad wanted was a blowjob". Kun on sielunsa myynyt niin voi vaan miettiä mikä oli se hinta millä suomalainen kansanterveys myytiin.
Olis kyllä ihan mielenkiintoista tietää mistä Pekan rasvakammo on aikoinaan saanut alkunsa. Liekö ukkopaha meinannut tukehtua puuronsa voisilmään vai onko kenties liukastunut kermakannuun ja lyönyt pänsä. Joku lapsuuden traumahan tuommosessa järkkymättömässä uskossa täytyy takana olla. Tuollasella uskolla jos puristaa ratakiskon pätkää, se ennen pitkää taipuu luokille. Viisaampi antaa aina lopulta periksi.
Minusta ainakin tuntuis aika paskalta jos huomaisin joku aamu että olen teoillani sairastuttanut yhden pikkuvaltion väestön ja aiheuttanut miljoonien terveydenhoitokulut samaiselle valtiolle. No tuskin siitä uniaan menettää, varmaan niihin palkkiorahoihin ja tutkimuspaurahoihin sisältyy hyvät unilääkkeet luontoisetuna.
En sitten tiedä kumpi vaihtoehto on pelottavampi. Se että kansanterveys on myyty vai se että kansanterveys on paskassa jamassa siksi että "asiantuntijat" oikeasti uskovat asiaansa. Jos taustalla on raha niin sen vielä jotenkin ymmärtää, onpahan yksi tehty onnelliseksi muiden kustannuksella mutta jos taustalla onkin vain vakaa uskominen pilvilinnoihin, niin ainoa hyötyjä on pörssiyhtiöt.
Sinne on menneet konsernien taskuun joka tapauksessa isot pätäkät joilla sairaiden oireita pyritään lievittämään. Yrittäisivät edes parantaa pelkän lääkemyynnin ohella mutta kukapa sitä haluaisi lypsävää lehmää teurastaa. Ei lääkeyhtiön missio ole terve kansa vaan paksu lompakko. Terve kansa tarkoittaisi omistajatahojen köyhtymistä ja pörssikurssin romahtamista. Lääkeyhtiö on viisas eikä sahaa omaa oksaansa.
Media taas repii hyvät mainosrahat elintarviketeollisuudelta kun pysyy kiltisti ruodussa ja tekee mainosartikkelit tukemaan mainostajien vaurastumista. Surkuhupaisaa miten vähän toimitusten johtoa kiinnostaa faktatieto kunhan juttu myy hyvin ja mainostajat suoltaa pätäkkää kassaan. Median missio on tuottaa voittoa omistajilleen, ei tuottaa totuutta lukijoilleen. Media on viisas, se huolehtii kassavirrastaan totuudenkin varjolla.
Muistan hyvin aikoinaan eräässä starttiyhtiössä työskennellessäni että rahoittajan henkilöstöä oli kielletty lukemasta hesaria ja varsinkin talousuutisia. Silloin en tuota tajunnut mutta nyt se on päivänselvää miksi. Se johto tiesi jo silloin mikä on uutisoinnin ja faktan ero ja uutisoinnin taso meidän kotoisessa korpimaassa. Olipa viisas mies.
Kuitenkin kaikki tuo edellämainittu on mahdollista vain siksi että ihmiset ovat tyhmiä. Ei kyseenalaisteta tai oteta itse asioista selvää. Uskotaan kun "asiantuntijat" sanovat, sanoivat ne sitten ihan mitä tahansa. Tyhmiä voi olla vähän kärjistetysti sanottu mutta hyväuskoisia sitten. Tiedän mistä puhun, itsekkin luin lehtiä ja kuuntelin ohjeita ja suosituksia vuosikausia. En kyseenalaistanut kertaakaan ja näin ollen en myöskään ottanut itse selvää.
Aina 90 luvulle asti se on ollutkin ymmärrettävää. Ei ole ollut kovinkaan helppo ryhtyä kyseenalaistamaan ammattilaisten totena sanomaa vaan se on nielty mukisematta. Sille sukupolvelle ei ole mitään hyvää enää luvassa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, jotka eivät ole suostuneet heittämään kirvestä kaivoon. Mutta mobiilin ja tietotekniikan sukupolvella on kaikki mahdollisuudet itse tutkia asioiden taustoja ja perusteluja, sekä nähdä mihin väittämät perustuvat ja onko niissä ylipäätään mitään perää.
THL:n johto elää vielä tuota aikaa ennen 90 lukua. Vanhentunut johto elää menneisyydessä jossa he olivat kunnioitettuja ja kaikkivoipia totuuden torvia. Nyt he ovat enää vain torvia. He oikeasti kuvittelevat että yhä edelleen kun vain sanoo taikasanat "vahva näyttö" ja "on testattu ja tutkittu", kansa kyllä uskoo ja tottelee. Nyt he ovat kuin puusta pudonneet ja vähän pelästyneet kun kansa ei enää mukisematta uskokkaan. Mitä vittua, kysyy epätietoinen akateemikko - pitäisikö minun perustella kantani tai suositukseni....
Olkaamme kaikki terveellisissä määrin skeptikoita. Skeptisyys sopii työkaluksi niin politiikan, uskonnon, arkiajattelun kuin tieteenkin maailmaan. "Ubi dubium ibi libertas" eli "missä epäily, siellä vapaus" sanoivat jo muinaiset roomalaiset.
Vapaaseen demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan kuuluu ehdottomasti epäily. Historia ja ruokavaliosuositukset ovat tarpeeksi täynnä pelottavia esimerkkejä aatteista, jotka ovat katsoneet epäilemisen uhkaksi omalle "totuudelleen" ja siksi halunneet kieltää kaiken epäilemisen ja kyseenalaistamisen. Se on onnistunutkin vetoamaan ihmisten tietämättömyyteen ja tiedonsaannin vaikeuteen. Nyt asiat ovat toisin. Tietoa on tarjolla. Truth is out there...
Olis kyllä ihan mielenkiintoista tietää mistä Pekan rasvakammo on aikoinaan saanut alkunsa. Liekö ukkopaha meinannut tukehtua puuronsa voisilmään vai onko kenties liukastunut kermakannuun ja lyönyt pänsä. Joku lapsuuden traumahan tuommosessa järkkymättömässä uskossa täytyy takana olla. Tuollasella uskolla jos puristaa ratakiskon pätkää, se ennen pitkää taipuu luokille. Viisaampi antaa aina lopulta periksi.
Minusta ainakin tuntuis aika paskalta jos huomaisin joku aamu että olen teoillani sairastuttanut yhden pikkuvaltion väestön ja aiheuttanut miljoonien terveydenhoitokulut samaiselle valtiolle. No tuskin siitä uniaan menettää, varmaan niihin palkkiorahoihin ja tutkimuspaurahoihin sisältyy hyvät unilääkkeet luontoisetuna.
En sitten tiedä kumpi vaihtoehto on pelottavampi. Se että kansanterveys on myyty vai se että kansanterveys on paskassa jamassa siksi että "asiantuntijat" oikeasti uskovat asiaansa. Jos taustalla on raha niin sen vielä jotenkin ymmärtää, onpahan yksi tehty onnelliseksi muiden kustannuksella mutta jos taustalla onkin vain vakaa uskominen pilvilinnoihin, niin ainoa hyötyjä on pörssiyhtiöt.
Sinne on menneet konsernien taskuun joka tapauksessa isot pätäkät joilla sairaiden oireita pyritään lievittämään. Yrittäisivät edes parantaa pelkän lääkemyynnin ohella mutta kukapa sitä haluaisi lypsävää lehmää teurastaa. Ei lääkeyhtiön missio ole terve kansa vaan paksu lompakko. Terve kansa tarkoittaisi omistajatahojen köyhtymistä ja pörssikurssin romahtamista. Lääkeyhtiö on viisas eikä sahaa omaa oksaansa.
Media taas repii hyvät mainosrahat elintarviketeollisuudelta kun pysyy kiltisti ruodussa ja tekee mainosartikkelit tukemaan mainostajien vaurastumista. Surkuhupaisaa miten vähän toimitusten johtoa kiinnostaa faktatieto kunhan juttu myy hyvin ja mainostajat suoltaa pätäkkää kassaan. Median missio on tuottaa voittoa omistajilleen, ei tuottaa totuutta lukijoilleen. Media on viisas, se huolehtii kassavirrastaan totuudenkin varjolla.
Muistan hyvin aikoinaan eräässä starttiyhtiössä työskennellessäni että rahoittajan henkilöstöä oli kielletty lukemasta hesaria ja varsinkin talousuutisia. Silloin en tuota tajunnut mutta nyt se on päivänselvää miksi. Se johto tiesi jo silloin mikä on uutisoinnin ja faktan ero ja uutisoinnin taso meidän kotoisessa korpimaassa. Olipa viisas mies.
Kuitenkin kaikki tuo edellämainittu on mahdollista vain siksi että ihmiset ovat tyhmiä. Ei kyseenalaisteta tai oteta itse asioista selvää. Uskotaan kun "asiantuntijat" sanovat, sanoivat ne sitten ihan mitä tahansa. Tyhmiä voi olla vähän kärjistetysti sanottu mutta hyväuskoisia sitten. Tiedän mistä puhun, itsekkin luin lehtiä ja kuuntelin ohjeita ja suosituksia vuosikausia. En kyseenalaistanut kertaakaan ja näin ollen en myöskään ottanut itse selvää.
Aina 90 luvulle asti se on ollutkin ymmärrettävää. Ei ole ollut kovinkaan helppo ryhtyä kyseenalaistamaan ammattilaisten totena sanomaa vaan se on nielty mukisematta. Sille sukupolvelle ei ole mitään hyvää enää luvassa, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, jotka eivät ole suostuneet heittämään kirvestä kaivoon. Mutta mobiilin ja tietotekniikan sukupolvella on kaikki mahdollisuudet itse tutkia asioiden taustoja ja perusteluja, sekä nähdä mihin väittämät perustuvat ja onko niissä ylipäätään mitään perää.
THL:n johto elää vielä tuota aikaa ennen 90 lukua. Vanhentunut johto elää menneisyydessä jossa he olivat kunnioitettuja ja kaikkivoipia totuuden torvia. Nyt he ovat enää vain torvia. He oikeasti kuvittelevat että yhä edelleen kun vain sanoo taikasanat "vahva näyttö" ja "on testattu ja tutkittu", kansa kyllä uskoo ja tottelee. Nyt he ovat kuin puusta pudonneet ja vähän pelästyneet kun kansa ei enää mukisematta uskokkaan. Mitä vittua, kysyy epätietoinen akateemikko - pitäisikö minun perustella kantani tai suositukseni....
Olkaamme kaikki terveellisissä määrin skeptikoita. Skeptisyys sopii työkaluksi niin politiikan, uskonnon, arkiajattelun kuin tieteenkin maailmaan. "Ubi dubium ibi libertas" eli "missä epäily, siellä vapaus" sanoivat jo muinaiset roomalaiset.
Vapaaseen demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan kuuluu ehdottomasti epäily. Historia ja ruokavaliosuositukset ovat tarpeeksi täynnä pelottavia esimerkkejä aatteista, jotka ovat katsoneet epäilemisen uhkaksi omalle "totuudelleen" ja siksi halunneet kieltää kaiken epäilemisen ja kyseenalaistamisen. Se on onnistunutkin vetoamaan ihmisten tietämättömyyteen ja tiedonsaannin vaikeuteen. Nyt asiat ovat toisin. Tietoa on tarjolla. Truth is out there...
perjantai 26. elokuuta 2011
Laitosruoka
Kouluruokaa käsittelevän kirjoitukseni yhteydessä tuli tämäkin aihe eteen. Ja jos osoittautui kouluruoka onnettomaksi paskaksi niin ei ole laitoksissa tarjottava zaisse juuri sen parempaa. Jopa kansanterveyttä omiin muroihin kusemalla jatkuvasti kampittava THL on tullut siihen tulokseen että laitosruoka ei ole mitenkään erityisen terveellistä. Ja kaiken kukkuraksi kuulemma käyttävät voitakin laitoskeittiöissä. No se olikin melkeinpä ainoa positiivinen seikka. Että sentään yrittävät saada makua ja terveellistä rasvaa joukkoon.
Kustannustehokkuus ja säästäminen, siinä ne laitosruoan kilpailutuksen tärkeimmät kriteerit. Suositukset tosin sanovat että terveellisyyden ja maunkin pitäisi olla jonkinlainen valintaperuste. No ainahan sitä voi toivoa vaikka karkkisadetta loppuviikoksi.
Jos ryhtyy netin välityksellä etsimään laitosruokaan liittyvää uutisointia, iskee silmään kaksi tyypillistä otsikkoa. Laatu on kehno ja iso osa tuodaan ulkomailta. Eikö muuten olekin hienoa että yhteiskuntakin näin tukee kotimaista tuotantoa. Herroille ja narreille iso kiitos, juuri näin se meidän talous paranee, kun ei kreikka ja portugali huoli ihan kaikkea niin viedään loput eurot johonkin Taka-Intiaan ja ostetaan vaikka lapsityövoimalla kasvatettua vehnää. Sitä kelpaa laitosruokalassa syöttää naama virneessä ja pitää takahuoneessa pingoa kuka noista reppanoista, jotka syövät, ensin koipensa oikaisee.
Jos olisikin niin että kaikissa kaupungeissa ja kaikissa laitoksissa olisi samanlainen tilanne, voisi päätellä että ongelma johtuu vain rahan puutteesta. Herrat ovat menneet säästöissään liian pitkälle. Mutta kuitenkin näistä lohduttomista lehmänpaskan syöttölöiden ohesta löytyy sitten aina muutamia keittiö jotka ovat onnistuneet tehtävissään, siitäkin huolimatta että suositukset ja materiaalin kilpailutus potkivat kiveksille joka välissä. Ainakin niiden mielestä jotka sitä ruokaa syövät. Sehän se kaiketi on se tärkein mittari.
No miksi nämä muutamat poikkeustapaukset sitten onnistuvat harmaata massaa paremmin. Väittäisin että se johtuu ihmisistä jotka siellä työskentelevät. Osa heistä tietää miten tehdään hyvää ruokaa. Ja heistä pieni osa tekee sitä maistuvaa ruokaa vaikkei se aina mene kaikkien suositusten mukaan. Ne, jotka sitä ruokaa syövät, ovat tyytyväisiä. Toivottavasti THL ei kyseenalaisella arvovallallaan hyökkää näitä voin ja kerman käyttäjiä vastaan, tai viimeisetkin hyvän ruoan rippeet katoavat niistä harvoista laitoksista missä sitä vielä on saatavilla.
Niissä paikoissa joissa maku on aivan perseestä, hehkutellaan sillä kun se on niin virallisten suositusten mukaista ja terveellistä. No siitä terveellisestä voidaan ensinkin olla montaa mieltä. Onhan se varmaan suositusten mukaista. Paljon on hyvää biodieselin raaka-ainetta eli rypsiä. Omega kuutoset jyllää ja tulehdukset nakertaa, kohta kela kiittää kun on pois rasittamasta. Hyviä paskaa lisääviä viljakuituja että on suolessa täytettä, ja vielä roima annos verensokeria maamiinan tavoin jytkyttävää hiilihydraattia. Maha on täynnä, suoli pulputtaa kuin rankki tynnyri ja hajut ja päästöt on sen mukaisia. Vähän turvottaa ja kiristää ja puristaa. Pitäisi varmaan actimälliä vähän ottaa että lähtisi kaasupallo mahasta. Tosin laitosruokailijoista iso osa jättää osan tästä moskasta syömättä.. jotkut jopa kokonaan kun tiedostavat ettei ole hyvä olo sen jälkeen. No olipas se taas terveellinen ateria. Kiitos kahvista, sokeri maistui hyvältä. Tosin näissä tapauksissa voi olla että elää pidempään kun EI syö sitä Mättöä joka kemiallisesti sijoittuu johonkin biohasardin ja ydinjätteen välimaastoon.
Luojan/Allahin/jonkun - kiitos, tätä ongelmajätettä ei enää saa syöttää sioille. (Tuskin se lisäainepommi kompostissakaan maatuu.) Muutenhan se kaikki moska päätyisi vielä meikäläisenkin lautaselle siinä kyljysten joukossa. Tosin entisvanhaan kun koulu- ja laitosruokien jämät sikalaan sai laittaa, oli se vielä kutakuinkin syötävää ruokaa nykyaikaiseen kasviöljyillä, aromivahventeilla, väriaineilla ja balsamointia edistävillä säilöntäaineilla höystettyyn verrattuna. Jos ajattelemme keskiverto vanhusta sairaalan petissä. Pitää olla perkeleen kova kuntonen ja terve hopeasiipi että vähänkään pidemmästä sairaalareissusta selviää sairastumatta ja ylipäätään hengissä.
Kouluruokaa käsittelevä tekstini.
Kustannustehokkuus ja säästäminen, siinä ne laitosruoan kilpailutuksen tärkeimmät kriteerit. Suositukset tosin sanovat että terveellisyyden ja maunkin pitäisi olla jonkinlainen valintaperuste. No ainahan sitä voi toivoa vaikka karkkisadetta loppuviikoksi.
Jos ryhtyy netin välityksellä etsimään laitosruokaan liittyvää uutisointia, iskee silmään kaksi tyypillistä otsikkoa. Laatu on kehno ja iso osa tuodaan ulkomailta. Eikö muuten olekin hienoa että yhteiskuntakin näin tukee kotimaista tuotantoa. Herroille ja narreille iso kiitos, juuri näin se meidän talous paranee, kun ei kreikka ja portugali huoli ihan kaikkea niin viedään loput eurot johonkin Taka-Intiaan ja ostetaan vaikka lapsityövoimalla kasvatettua vehnää. Sitä kelpaa laitosruokalassa syöttää naama virneessä ja pitää takahuoneessa pingoa kuka noista reppanoista, jotka syövät, ensin koipensa oikaisee.
Jos olisikin niin että kaikissa kaupungeissa ja kaikissa laitoksissa olisi samanlainen tilanne, voisi päätellä että ongelma johtuu vain rahan puutteesta. Herrat ovat menneet säästöissään liian pitkälle. Mutta kuitenkin näistä lohduttomista lehmänpaskan syöttölöiden ohesta löytyy sitten aina muutamia keittiö jotka ovat onnistuneet tehtävissään, siitäkin huolimatta että suositukset ja materiaalin kilpailutus potkivat kiveksille joka välissä. Ainakin niiden mielestä jotka sitä ruokaa syövät. Sehän se kaiketi on se tärkein mittari.
No miksi nämä muutamat poikkeustapaukset sitten onnistuvat harmaata massaa paremmin. Väittäisin että se johtuu ihmisistä jotka siellä työskentelevät. Osa heistä tietää miten tehdään hyvää ruokaa. Ja heistä pieni osa tekee sitä maistuvaa ruokaa vaikkei se aina mene kaikkien suositusten mukaan. Ne, jotka sitä ruokaa syövät, ovat tyytyväisiä. Toivottavasti THL ei kyseenalaisella arvovallallaan hyökkää näitä voin ja kerman käyttäjiä vastaan, tai viimeisetkin hyvän ruoan rippeet katoavat niistä harvoista laitoksista missä sitä vielä on saatavilla.
Niissä paikoissa joissa maku on aivan perseestä, hehkutellaan sillä kun se on niin virallisten suositusten mukaista ja terveellistä. No siitä terveellisestä voidaan ensinkin olla montaa mieltä. Onhan se varmaan suositusten mukaista. Paljon on hyvää biodieselin raaka-ainetta eli rypsiä. Omega kuutoset jyllää ja tulehdukset nakertaa, kohta kela kiittää kun on pois rasittamasta. Hyviä paskaa lisääviä viljakuituja että on suolessa täytettä, ja vielä roima annos verensokeria maamiinan tavoin jytkyttävää hiilihydraattia. Maha on täynnä, suoli pulputtaa kuin rankki tynnyri ja hajut ja päästöt on sen mukaisia. Vähän turvottaa ja kiristää ja puristaa. Pitäisi varmaan actimälliä vähän ottaa että lähtisi kaasupallo mahasta. Tosin laitosruokailijoista iso osa jättää osan tästä moskasta syömättä.. jotkut jopa kokonaan kun tiedostavat ettei ole hyvä olo sen jälkeen. No olipas se taas terveellinen ateria. Kiitos kahvista, sokeri maistui hyvältä. Tosin näissä tapauksissa voi olla että elää pidempään kun EI syö sitä Mättöä joka kemiallisesti sijoittuu johonkin biohasardin ja ydinjätteen välimaastoon.
Luojan/Allahin/jonkun - kiitos, tätä ongelmajätettä ei enää saa syöttää sioille. (Tuskin se lisäainepommi kompostissakaan maatuu.) Muutenhan se kaikki moska päätyisi vielä meikäläisenkin lautaselle siinä kyljysten joukossa. Tosin entisvanhaan kun koulu- ja laitosruokien jämät sikalaan sai laittaa, oli se vielä kutakuinkin syötävää ruokaa nykyaikaiseen kasviöljyillä, aromivahventeilla, väriaineilla ja balsamointia edistävillä säilöntäaineilla höystettyyn verrattuna. Jos ajattelemme keskiverto vanhusta sairaalan petissä. Pitää olla perkeleen kova kuntonen ja terve hopeasiipi että vähänkään pidemmästä sairaalareissusta selviää sairastumatta ja ylipäätään hengissä.
Kouluruokaa käsittelevä tekstini.
tiistai 16. elokuuta 2011
Sekalaista mättöä
Toisinaan pukkaa juttua ihan ilman tarkempaa suunnitelmaa. Esimerkiksi nyt vaikka tuo helvetisti julkisuutta saanut sana muoti-ilmiö. Ne onnelliset jotka alottivat karppauksen jo 10 vuotta sitten, saivat tehdä sen kaikessa hiljaisuudessa, ilman että joka nurkan takaa tuli joku lommoposki jurnuttamaan miten vaarallista on voin syöminen. Toisaalta he joutuivat myös tekemään sen joko vaieten tai valehdellen jos eivät halunneet kuunnella sitä iänikuista putinaa voin vaarallisuudesta.
Karppaajien määrä on noussut tässä vuosien varrella ja vauhti näkyy kiihtyvän. Suosio on lisännyt julkisuutta ja julkisuus kiinnostusta karppausta kohtaan. Paskempi juttu että kaikki meistä eivät valehtele, vaikene tai kuuntele perusteettomia sössötyksiä. Nyt ei tarvitse antaa ympäripyöreitä selityksiä vilja-allergioista tms. tekosyistä miksi karppaa. Voi jo sanoa tutkimusten valossa että ihan siksi koska se on terveellistä. Ja ne joilla on oikeasti allergioita, joutuvat nyt tahtomattaan paskamaiseen asemaan karppaajien rinnalla. Selittämään ja perustelemaan.
Valitettavasti suosion ja mielenkiinnon myötä mukaan tulee niitäkin jotka lähtevät soitellen sotaan. Ryhdytään johonkin mistä ei olla perillä eikä vaivauduttu ottamaan selvää. Tehdään asiat päin helvettiä ja sitten ollaan nokka solmussa kun tää ei toiminutkaan niinkun muilla. Jää enää kaksi vaihtoehtoa... Tulla mukaan vertaistuki foorumille saamaan tietoa tai lopettaa koko homma ja todeta että oon kokeillu mutta ei sopinut mulle. Ei se sovi hätähousuille, laiskoille eikä tyhmille.
Miksi helvetissä tämmöiseen media myllytykseen sitten on jouduttu. No arvelisin että se johtuu paristakin syystä, tuon mainitsemani rehellisten, valehtelemaan ryhtymättömien lisäksi. Yksi syy on se että nyt karppaajat kertovat sen totuuden niistä eläinrasvoista. Ja sen nieleminen on monille kova paikka. Jo yksin siitä syntyy sellainen vastakkain asettelu että mediallakin riittää mielenkiintoa. Sinänsä tilanne on ihmeellinen etten muista missään muussa kuin ravintoasioissa, että olisi niin totaalisesti paukutettu päätä ja soitettu suuta selkeää kansainvälistä tutkimusnäyttöä vastaan ilman minkään näköisiä perusteluja.
Toisaalta yhä useampi on jo nähnyt mihin viralliset suositukset johtavat ja tullut siihen johtopäätökseen että homma ei toimi. Jossakin on mätää. Ja loputtomiin on turha syyttää ihmisiä siitä että he syövät liikaa tai liikkuvat liian vähän. Pieneen ryhmään se ehkä uppoaa mutta tällaisella vauhdilla lisääntyvä ylipainoisten ja diabeetikkojen määrä johtuu jo ihan jostain muusta kuin ihmisten laiskuudesta tai ahmimisesta. Eli ihmisiä on alkanut enenevässä määrin kiinnostamaan sekin vaihtoehto että ehkäpä ne karppaajat sittenkin ovat oikeassa. Ei oikein mene sattuman piikkiin se että niin moni on saanut karppauksesta avun mm. diabetekseen. Ei voi olla sattumaa että niin moni laktoosi intolerantiksi tuomittu karppaaja nykyään sietääkin maitotuotteita hyvin. Eikä voi olla sattumaa että niin moni on päässyt vatsavaivoistaan vain jättämällä leivän pois. Jo nyt saamani palautteen valossa tätä listaa voisi jatkaa kyllästymiseen saakka.
Alkaa olla Puskan jengillä liian monta sattumaa vastassaan, että joutuvat perustelemaan suosituksiaan ihmisille. Liian monta "yksittäis" tapausta jotka ovat tulleet kanssani samaan lopputulokseen. Vika ei olekkaan ihmisissä vaan suosituksissa. Unohdin aivan, eihän Puskan poppoo päätöksiään ja suosituksiaan perustele. Vänkäävät vastaan ja luottavat auktoriteettiinsa että kyllä kansa uskoo kun professorit sanoo. Ylimielisiä puolihulluja koko sakki. En tiedä noista salaliitto teorioista enkä ole niitä sen kummemmin pohtinut mutta eihän tuollaiselle tosiasioiden kanssa vastaan vänkäämiselle ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko siellä on oma lehmä ojassa ja oma lompakko vaarassa tai sitten ovat jo vanhuuttaan niin helvetin sekasin että pitäs laittaa vaikka sairaseläkkeelle.
Tuntuu olevan THL:n linjat pitkälti täysin samat kuin jenkkilän diabetes- ja sydänyhdistyksillä. Ja ilmeisesti se vahva näyttö ja tutkimustuloksetkin on vain pelkkää sanahelinää. Loppujen lopuksi päätökset tehdään sen perusteella mitä nuo kaksi rapakon takana olevaa yhdistystä sanoo. Jos ne kerran on tuota mieltä niin sen on oltava totta ja meidän suositukset sen mukaisia. Hurraa saatana, kyllä kansaan uppoaa kun virkamies ohjeistaa.
Pääjohtaja Puska epäili mtv3:n uutisissa että ilman lääkefirmojen rahoitusta kansa ei pitäisi THL:ää luotettavana asiantuntijana (totaalinen repeäminen). On kuulemma se kotimainen ja ulkomainen tutkimusyhteistyö sen verran tärkeää. Kovin on valikoivaa se tutkimusten seuranta. Seurataan vain niitä tutkimuksia jotka tukevat lääkefirmojen intressejä mutta kaikki muu jätetään huomioimatta vaikka tulokset määriltään alkavat olla jo huimia. Kyllä tässä asioita tutkiessa olen tullut siihen tulokseen että koko THL on enemmänkin bisnesmaailman mainostoimisto eikä mikään kansanterveyttä edistävä instanssi. Ikävä juttu niitä siellä työskenteleviä kohtaan jotka ovat eri mieltä pääjohtajan kanssa. Niitäkin nimittäin on mutta ovat työnsä puolesta vaiennettu, luultavasti lopputilin uhalla.
Sellaistakin ihmettelin kun lääkäri Heikkilä on aika kovin sanakääntein arvostellut niin instansseja kuin ihmisiäkin mutta eipä ole vielä kukaan pistänyt Anttia käräjille sanomisistaan. Eikä ilmeisesti tule laittamaankaan koska siellähän joutuis perustelemaan tosiasioita. Käräjillä kun toinen syyttää valehtelusta niin on osoitettava että ei ole valehdellut. Se jolla on tutkimustulokset ja näyttö takanaan voittaa joten turha sinne on lähteä kunniaansa peräämään jos ei pysty valheitaan todeksi osoittamaan. Ja kun ei ole millä perustella, joutuisi aika outoon valoon julkisuudessa. Koko kansan edessä joutuisi myöntämään ettei ole mitään tuloksia vaan on lampaana seurattu suuren maailman kuvioita. Asiantuntemukseksi riittää kun osaa netistä lukea mitä siellä rapakon takana taas päätetään. Sitten joku kielitaitoinen kääntää ja hurraa, meillä on uudet suositukset, vahva näyttö ja kansan kiitollisuus. Ehkä se aikaisemmin toimi mutta nyt ei enää toimi.
Vaikka en yleensä ruotsalaisia kehu, jämy suomalainen kun olen, on nyt nostettava hattua naapurille. Siellä on jo korkeampaakin tahoa myöten jouduttu myöntämään että karppaaminen ei ole mikään vaarallinen huuhaa juttu vaan se todella toimii ja on varteenotettava vaihtoehto viralliselle linjalle. THL:ssä eivät ilmeiseti ole seuranneet naapurin tapahtumia vaan vänkäävät jo meidän karppaajien lisäksi ruotsin virkaveljiäänkin vastaan. Meillä muutoksia tapahtunee sitten kun saadaan harmaahapset eläkkeelle ja nuoria kunnian himoisia ja vastuuntuntoisia ihmisiä tärkeille jakkaroille. Ehkä sitten vaakakupissa alkavat taas painamaan faktat ja tieto eikä uskomukset ja luulot.
Kiitos karppauksen, saavutin jo -50kg painon pudotuksen. Koitappas saada sama aikaan hiilareita vetämällä ja insuliinia tykittämällä vuodessa. Ei muuta kuin onnea kituuttamallesi tielle.
Karppaajien määrä on noussut tässä vuosien varrella ja vauhti näkyy kiihtyvän. Suosio on lisännyt julkisuutta ja julkisuus kiinnostusta karppausta kohtaan. Paskempi juttu että kaikki meistä eivät valehtele, vaikene tai kuuntele perusteettomia sössötyksiä. Nyt ei tarvitse antaa ympäripyöreitä selityksiä vilja-allergioista tms. tekosyistä miksi karppaa. Voi jo sanoa tutkimusten valossa että ihan siksi koska se on terveellistä. Ja ne joilla on oikeasti allergioita, joutuvat nyt tahtomattaan paskamaiseen asemaan karppaajien rinnalla. Selittämään ja perustelemaan.
Valitettavasti suosion ja mielenkiinnon myötä mukaan tulee niitäkin jotka lähtevät soitellen sotaan. Ryhdytään johonkin mistä ei olla perillä eikä vaivauduttu ottamaan selvää. Tehdään asiat päin helvettiä ja sitten ollaan nokka solmussa kun tää ei toiminutkaan niinkun muilla. Jää enää kaksi vaihtoehtoa... Tulla mukaan vertaistuki foorumille saamaan tietoa tai lopettaa koko homma ja todeta että oon kokeillu mutta ei sopinut mulle. Ei se sovi hätähousuille, laiskoille eikä tyhmille.
Miksi helvetissä tämmöiseen media myllytykseen sitten on jouduttu. No arvelisin että se johtuu paristakin syystä, tuon mainitsemani rehellisten, valehtelemaan ryhtymättömien lisäksi. Yksi syy on se että nyt karppaajat kertovat sen totuuden niistä eläinrasvoista. Ja sen nieleminen on monille kova paikka. Jo yksin siitä syntyy sellainen vastakkain asettelu että mediallakin riittää mielenkiintoa. Sinänsä tilanne on ihmeellinen etten muista missään muussa kuin ravintoasioissa, että olisi niin totaalisesti paukutettu päätä ja soitettu suuta selkeää kansainvälistä tutkimusnäyttöä vastaan ilman minkään näköisiä perusteluja.
Toisaalta yhä useampi on jo nähnyt mihin viralliset suositukset johtavat ja tullut siihen johtopäätökseen että homma ei toimi. Jossakin on mätää. Ja loputtomiin on turha syyttää ihmisiä siitä että he syövät liikaa tai liikkuvat liian vähän. Pieneen ryhmään se ehkä uppoaa mutta tällaisella vauhdilla lisääntyvä ylipainoisten ja diabeetikkojen määrä johtuu jo ihan jostain muusta kuin ihmisten laiskuudesta tai ahmimisesta. Eli ihmisiä on alkanut enenevässä määrin kiinnostamaan sekin vaihtoehto että ehkäpä ne karppaajat sittenkin ovat oikeassa. Ei oikein mene sattuman piikkiin se että niin moni on saanut karppauksesta avun mm. diabetekseen. Ei voi olla sattumaa että niin moni laktoosi intolerantiksi tuomittu karppaaja nykyään sietääkin maitotuotteita hyvin. Eikä voi olla sattumaa että niin moni on päässyt vatsavaivoistaan vain jättämällä leivän pois. Jo nyt saamani palautteen valossa tätä listaa voisi jatkaa kyllästymiseen saakka.
Alkaa olla Puskan jengillä liian monta sattumaa vastassaan, että joutuvat perustelemaan suosituksiaan ihmisille. Liian monta "yksittäis" tapausta jotka ovat tulleet kanssani samaan lopputulokseen. Vika ei olekkaan ihmisissä vaan suosituksissa. Unohdin aivan, eihän Puskan poppoo päätöksiään ja suosituksiaan perustele. Vänkäävät vastaan ja luottavat auktoriteettiinsa että kyllä kansa uskoo kun professorit sanoo. Ylimielisiä puolihulluja koko sakki. En tiedä noista salaliitto teorioista enkä ole niitä sen kummemmin pohtinut mutta eihän tuollaiselle tosiasioiden kanssa vastaan vänkäämiselle ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko siellä on oma lehmä ojassa ja oma lompakko vaarassa tai sitten ovat jo vanhuuttaan niin helvetin sekasin että pitäs laittaa vaikka sairaseläkkeelle.
Tuntuu olevan THL:n linjat pitkälti täysin samat kuin jenkkilän diabetes- ja sydänyhdistyksillä. Ja ilmeisesti se vahva näyttö ja tutkimustuloksetkin on vain pelkkää sanahelinää. Loppujen lopuksi päätökset tehdään sen perusteella mitä nuo kaksi rapakon takana olevaa yhdistystä sanoo. Jos ne kerran on tuota mieltä niin sen on oltava totta ja meidän suositukset sen mukaisia. Hurraa saatana, kyllä kansaan uppoaa kun virkamies ohjeistaa.
Pääjohtaja Puska epäili mtv3:n uutisissa että ilman lääkefirmojen rahoitusta kansa ei pitäisi THL:ää luotettavana asiantuntijana (totaalinen repeäminen). On kuulemma se kotimainen ja ulkomainen tutkimusyhteistyö sen verran tärkeää. Kovin on valikoivaa se tutkimusten seuranta. Seurataan vain niitä tutkimuksia jotka tukevat lääkefirmojen intressejä mutta kaikki muu jätetään huomioimatta vaikka tulokset määriltään alkavat olla jo huimia. Kyllä tässä asioita tutkiessa olen tullut siihen tulokseen että koko THL on enemmänkin bisnesmaailman mainostoimisto eikä mikään kansanterveyttä edistävä instanssi. Ikävä juttu niitä siellä työskenteleviä kohtaan jotka ovat eri mieltä pääjohtajan kanssa. Niitäkin nimittäin on mutta ovat työnsä puolesta vaiennettu, luultavasti lopputilin uhalla.
Sellaistakin ihmettelin kun lääkäri Heikkilä on aika kovin sanakääntein arvostellut niin instansseja kuin ihmisiäkin mutta eipä ole vielä kukaan pistänyt Anttia käräjille sanomisistaan. Eikä ilmeisesti tule laittamaankaan koska siellähän joutuis perustelemaan tosiasioita. Käräjillä kun toinen syyttää valehtelusta niin on osoitettava että ei ole valehdellut. Se jolla on tutkimustulokset ja näyttö takanaan voittaa joten turha sinne on lähteä kunniaansa peräämään jos ei pysty valheitaan todeksi osoittamaan. Ja kun ei ole millä perustella, joutuisi aika outoon valoon julkisuudessa. Koko kansan edessä joutuisi myöntämään ettei ole mitään tuloksia vaan on lampaana seurattu suuren maailman kuvioita. Asiantuntemukseksi riittää kun osaa netistä lukea mitä siellä rapakon takana taas päätetään. Sitten joku kielitaitoinen kääntää ja hurraa, meillä on uudet suositukset, vahva näyttö ja kansan kiitollisuus. Ehkä se aikaisemmin toimi mutta nyt ei enää toimi.
Vaikka en yleensä ruotsalaisia kehu, jämy suomalainen kun olen, on nyt nostettava hattua naapurille. Siellä on jo korkeampaakin tahoa myöten jouduttu myöntämään että karppaaminen ei ole mikään vaarallinen huuhaa juttu vaan se todella toimii ja on varteenotettava vaihtoehto viralliselle linjalle. THL:ssä eivät ilmeiseti ole seuranneet naapurin tapahtumia vaan vänkäävät jo meidän karppaajien lisäksi ruotsin virkaveljiäänkin vastaan. Meillä muutoksia tapahtunee sitten kun saadaan harmaahapset eläkkeelle ja nuoria kunnian himoisia ja vastuuntuntoisia ihmisiä tärkeille jakkaroille. Ehkä sitten vaakakupissa alkavat taas painamaan faktat ja tieto eikä uskomukset ja luulot.
Kiitos karppauksen, saavutin jo -50kg painon pudotuksen. Koitappas saada sama aikaan hiilareita vetämällä ja insuliinia tykittämällä vuodessa. Ei muuta kuin onnea kituuttamallesi tielle.
lauantai 13. elokuuta 2011
Kolesteroliteoria
Koska siitä aina puhutaan ja niillä kolesteroli arvoilla pelataan ja määritellään ihmisen terveyttä ja ruokavaliota, tuli mieleeni tutkailla ja miettiä mitä se kolesteroli itse asiassa on muuta, kuin numeroita labrakokeissa. Haluan jo tässä kohtaa tuoda julki että tästä asiasta en juurikaan tiedä, joten joudun melko pitkälti tutkimaan sitä mitä toisaalta tutkijat ja toisaalta ammattilaiset, jotka työnsä puolesta asiaa käsittelevät, työssään kohtaavat ja sanovat. En siis suoralta kädeltä tyrmää virallista määritelmää. Olisin kiinnostunut saamaan tietoa sekä puolesta että vastaan.
Virallinen näkemys:
Kolesteroli (C27H45OH) on steroideihin kuuluva tyydyttymätön, rengasrakenteinen, veteen liukenematon kiteinen alkoholi, jota on välttämättömänä ihmisen ja eläinten kaikissa kudoksissa, varsinkin rasvakudoksissa, hermoissa, maksassa ja munuaisissa. Maksa tuottaa kolesterolia, mutta sitä imeytyy myös jonkin verran ravinnosta. Veren liian korkean kolesterolipitoisuuden uskotaan aiheuttavan kolesterolin kertymistä verisuonten seinämiin ja siten ahtauttavan valtimoita, ja tällä tavoin sen ajatellaan aiheuttavan sydän- ja verisuonitauteja. Verisuonet voivat ahtautua myös muualla kuin sydämen sepelvaltimoissa, esimerkiksi aivoverisuonissa. Tämä saattaa aiheuttaa aivoverenkiertohäiriöitä. Ahtautumia voi olla myös alaraajoihin vievissä verisuonissa, jolloin seurauksena saattaa olla muun muassa katkokävelyä aiheuttava alaraajojen verenkiertohäiriö.
Korkea veren kolesterolin uskotaan lisäävän vaaraa sairastua sepelvaltimotautiin. Sepelvaltimotaudin syynä on yleensä ateroskleroosi eli verisuonten ”kalkkiutuminen”. Ateroskleroosin uskotaan syntyvän siitä, että kolesterolia kertyy valtimoiden seinämään. Ajan myötä nämä kertymät ahtauttavat valtimoita ja haittaavat veren virtausta. Ahtautuneeseen kohtaan voi tulla pieni repeämä sepelvaltimon sisäseinämään, jolloin verihiutaleet takertuvat siihen, ja seurauksena voi olla veritulppa ja sydäninfarkti. Pienentämällä veren kolesterolipitoisuutta uskotaan voitavan vähentää kolesterolin kertymistä suoniin ja saada jo syntyneitä ahtaumia pienenemään.
1970-luvun alusta suomalaisten kolesteroliarvot ovat laskeneet 15–20 % ja työikäisten sepelvaltimotautikuolleisuus on pienentynyt 75 %. Pääsääntöisesti ensimmäinen kommentti tähän on, että se johtuu eläinrasvan käytön vähenemisestä. Kuitenkin samassa ajanjaksossa mm. pallolaajennukset ovat lyöneet itsensä läpi verisuonten ahtaumien avaamisessa. Samoin erilaiset lääkehoidot ovat kehittyneet viimeisen 40 vuoden aikana merkittävästi. Epäilen että lääketieteen kehittymisellä on huomattavasti suurempi merkitys kuolleisuuden vähenemisen kanssa kuin rasvankäytön vähenemisellä. Karppaajilta saatujen kolesteroliarvojen perusteella uskallan jopa väittää että rasvan käytön väheneminen ei ole vaikuttanut siinä mielessä kuolleisuuteen lainkaan, kuin mitä on annettu ymmärtää. Jos vaikutus olisi olemassa, pidempään karpanneilla olisi ilman muuta kolesteroliarvot huonontuneet. Tällaista ei kuitenkaan ole ollut havaittavissa.
Kyseenalaistajat:
Jotkut ovat kyseenalaistaneet kolesteroliteorian. Tanskalainen lääkäri Uffe Ravnskov (kirja Kolesterolimyytti kirjoittaja) sekä skottilainen lääkäri Malcolm Kendrick (kirjoittanut kirjan Ei sittenkään kolesteroli)ovat käyneet kumpikin tahoillaan läpi laajan tutkimusaineiston ja väittäneet, ettei syy-yhteyttä eri väestöryhmistä mitattujen kolesteroliarvojen ja sydän- ja verisuonitautien esiintyvyyden välillä ole. Sen sijaan kolesterolin alentaminen statiineilla lisää heidän mukaansa kokonaiskuolleisuutta (mm. syöpäkuolemia sekä tapaturmaisia kuolemia) muista statiinien aiheuttamista haittavaikutuksista puhumattakaan.
Kyseenalaistajien joukkoon on liittynyt mm. Sydänkirurgi ja tohtori Lundell, 30 vuoden ja yli 5000 leikkauksen kokemuksella. Eikä hän ole suinkaan ainoa. Ruotsalaiset tiedemiehet, sisätautiopin professori (emeritus) Lars Werkö, kirurgian professori (emeritus), Tore Schrestén ja elinsiirtokirurgian dosentti Ralf Sundberg ovat sitä mieltä että kolesteroliteoriassa ei ole mitään pohjaa. Ruotsalaisten mukaan mm. sydänkohtaukseen sairastuneiden ja kuolleiden ihmisten kolesterolilukemat ovat usein muita pienempiä. "Ei ole olemassa tutkimustietoa siitä, mikä merkitys on kohonneilla kolesteroliarvoilla ihmisillä, joiden kolesterolia ei ole lähdetty alentamaan lääkkeillä. Siitä huolimatta lääketieteen lehdet ovat täynnä kirjoituksia, joiden mukaan sepelvaltimotaudin ja kolesterolin syy-yhteys olisi muka toteen näytetty fakta" sanovat Werkö, Scherstén ja Sundberg.
Viranomaiset ja tietyt korkeassa akateemisessa asemassa olevat henkilöt on vapautettu velvollisuudesta perustella kunnolla kannanottonsa. Hyvänä esimerkkinä on Ruotsin elintarvikeviraston ja erään tutkijaryhmän väittely viraston ravitsemussuositusten perusteista. Virasto katsoo aiheettomaksi perustella kantaansa, koska syy-yhteys ravitsemuksen ja sydän- ja verisuonitautien välillä on hyvin tunnettu ja hyväksytty. Tämä kuulostaa vähän samalta kuin THL:n "vahva näyttö" possunuha rokotteeseen. Se on fakta koska muutkin maat tekevät niin.
Jo -90 luvulla dosentti Uffe Ravnskov asetti kolesteroliteorian kyseenalaiseksi, perusteluna 30 vuotta jatkuneeseen Framinghamin tutkimukseen. Se näet osoitti, ettei kohonnut kolesteroli ole sydäntaudin riskitekijä yli 47-vuotiailla ihmisillä. Asia oli pikemminkin niin päin, että kolesterolin aleneminen lisäsi kuolleisuutta verrattuna niihin, joiden kolesterolipitoisuus suureni.
Tammikuussa -09 Sachvevan työryhmä naulasi kolesteroliteorian arkkua oikein julmetun kokosilla nauloilla. Tutkimus oli sikäli merkittävä että tilaajana oli Amerikan Sydänliitto. Kokeessa selvitettiin veren kolesteroliarvot 136 905 sydänkohtauksen vuoksi sairaalahoitoon joutuneilta potilailta. Heidän kaikki kolesteroliarvonsa olivat odotettua pienempiä, paljon alle amerikkalaisten keskiarvojen, ikä huomioon ottaen. Valitettavasti tulokset eivät miellyttäneet Amerikan Sydänliittoa vaan he päätyivät tulkitsemaan tuloksia niin että kolesteroliarvojen madaltuminen vähentäisi riskiä. Tätä ei kuitenkaan tutkittu eikä tutkimuksessa ollut tähän vertailuun tarvittavaa aineistoa.
Malcolm Kendrick ottaa kirjassaan hyvinkin kriittiseen sävyyn. Kendrick kertoo muun ohella, että "kun ihminen sairastuu syöpään, kolesteroliarvot alenevat. Eli kun sairastuu vakavasti, ihmisen kolesteroliarvot alkavat pudota alaspäin". Ja tähänkö meidän nyt pitää sitten pyrkiä. Kolesterolarvoihin jotka ovat normaalit sairaalle ihmiselle? Miettikkää tätäkin faktaa. Tieteellisesti. Objektiivisesti.
Muut kolesteroliteorian kyseenalaistaneet eivät ole esittäneet teoriaa tai näkemystä mistä se ongelma sitten johtuu, kuin Lundell. Hän sanoo kokemuksensa mukaan että ongelmat johtuvat tulehduksista verisuonissa, joihin nämä hiukkaset sitten paakkuuntuvat. "Tulehdusta, eli inflammaatiota, on helppo hoitaa. Inflammaatiossa oma elimistösi reagoi ulkoapäin tulleeseen ärsykkeeseen (bakteeri, myrkky tai virus). Inflammaatio hoitaa tämän sairauden aiheuttajan pois pelistä ja me toivumme. Sen sijaan jos emme anna elimistöllemme aikaa tai mahdollisuutta vapautua myrkyistä tai mikrobeista, elimistölle aiheutetaan krooninen tulehdustila. Siinä missä akuutti, ohimenevä tulehdus on hyödyllistä meille, krooninen eli pitkittyvä tulehdus on erittäin vahingollista." Lundellin mielestä juuri sokeri, valkoiset viljatuotteet, omega-6-rasvahappoja runsaasti siältävät öljyt ja einekset sekä prosessoitu ruoka ovat näiden tulehdusten suurimpia aiheuttajia. "Tulehdus etenee verisuonissa erityisen tehokkaasti jos emme vaimenna tulehdusta omega-3-rasvahapoilla (omega-6-rasvahapot aiheuttavat tulehduksia). Tyypillinen amerikkalainen sapuska sisältää 15-30 kertaa enemmän omega-6-rasvahappoja kuin omega-3-rasvahappoja. Tämä on kestämätön tilanne! Ihanteellinen rasvahappojen suhde on 3:1" sanoo Lundell kirjassaan.
Googlettamalla selvisi että Pohjois-Amerikassa kokonaiskolesteroli olisi keskimäärin 5,5 mmol/l. Ja sairaalaan joutuneilla tuo oli noin 4,5". Statiinien popsiminen ilmeisesti siis vain nopeuttaa sairaalaan joutumista. Joka ikinen lääkäri, joka määrää normaaleille, täysin terveille ihmisille noita statiineja, pitäisi pistää rautoihin ja viedä kiven sisään.
Koska olen vieläkin löytämästäni huolimatta epäluuloinen ja ymmälläni, pyytäisin professori Kari Salmisen tavoin kolesteroliteoriaa puolustavia laittamaan edes yhden puolueettoman tutkimuksen, jossa on osoitettu kolesterolin ja sv-tautien yhteys ihmisellä taikka kuolleisuuden yhteys. Monia tutkimuksia löytyy, joissa tätä yhteyttä ei ole löydetty. Päinvastoin. Sydänkohtauksia saaneilla on järjestään ollut alhaisempi kolesterolitaso. Miten tällaisen tavallisen maallikon pitäisi tämä sitten ymmärtää. Tuloksia löytyy jotka osoittavat teoriaa vastoin. Viralliset tahot katsovat ettei heillä ole velvollisuutta kantaansa todistaa. Olen ymmälläni. Mikä tai kuka on antanut esim. THL:lle luvan tehdä suosituksia meidän suomalaisten puolesta ilman perusteluja tai osoitettuja tutkimustuloksia.
Minä ainakin olen entistä enemmän kiinnostunut kuulemaan mihin meidän suositukset perustuu. Eikä minulle riitä vastaukseksi että se on maailmalla vallitseva käytäntö. Vaikea olla kritisoimatta virallista linjaa, kun vastakkaista tietoa tihkuu maailmalta kaiken aikaa mutta teorian todeksi näyttävää ei pyynnöistä huolimatta kerrota. Eikä tämä koske vain kolesterolia. THL: faktat pöytään jos niitä on!
Virallinen näkemys:
Kolesteroli (C27H45OH) on steroideihin kuuluva tyydyttymätön, rengasrakenteinen, veteen liukenematon kiteinen alkoholi, jota on välttämättömänä ihmisen ja eläinten kaikissa kudoksissa, varsinkin rasvakudoksissa, hermoissa, maksassa ja munuaisissa. Maksa tuottaa kolesterolia, mutta sitä imeytyy myös jonkin verran ravinnosta. Veren liian korkean kolesterolipitoisuuden uskotaan aiheuttavan kolesterolin kertymistä verisuonten seinämiin ja siten ahtauttavan valtimoita, ja tällä tavoin sen ajatellaan aiheuttavan sydän- ja verisuonitauteja. Verisuonet voivat ahtautua myös muualla kuin sydämen sepelvaltimoissa, esimerkiksi aivoverisuonissa. Tämä saattaa aiheuttaa aivoverenkiertohäiriöitä. Ahtautumia voi olla myös alaraajoihin vievissä verisuonissa, jolloin seurauksena saattaa olla muun muassa katkokävelyä aiheuttava alaraajojen verenkiertohäiriö.
Korkea veren kolesterolin uskotaan lisäävän vaaraa sairastua sepelvaltimotautiin. Sepelvaltimotaudin syynä on yleensä ateroskleroosi eli verisuonten ”kalkkiutuminen”. Ateroskleroosin uskotaan syntyvän siitä, että kolesterolia kertyy valtimoiden seinämään. Ajan myötä nämä kertymät ahtauttavat valtimoita ja haittaavat veren virtausta. Ahtautuneeseen kohtaan voi tulla pieni repeämä sepelvaltimon sisäseinämään, jolloin verihiutaleet takertuvat siihen, ja seurauksena voi olla veritulppa ja sydäninfarkti. Pienentämällä veren kolesterolipitoisuutta uskotaan voitavan vähentää kolesterolin kertymistä suoniin ja saada jo syntyneitä ahtaumia pienenemään.
1970-luvun alusta suomalaisten kolesteroliarvot ovat laskeneet 15–20 % ja työikäisten sepelvaltimotautikuolleisuus on pienentynyt 75 %. Pääsääntöisesti ensimmäinen kommentti tähän on, että se johtuu eläinrasvan käytön vähenemisestä. Kuitenkin samassa ajanjaksossa mm. pallolaajennukset ovat lyöneet itsensä läpi verisuonten ahtaumien avaamisessa. Samoin erilaiset lääkehoidot ovat kehittyneet viimeisen 40 vuoden aikana merkittävästi. Epäilen että lääketieteen kehittymisellä on huomattavasti suurempi merkitys kuolleisuuden vähenemisen kanssa kuin rasvankäytön vähenemisellä. Karppaajilta saatujen kolesteroliarvojen perusteella uskallan jopa väittää että rasvan käytön väheneminen ei ole vaikuttanut siinä mielessä kuolleisuuteen lainkaan, kuin mitä on annettu ymmärtää. Jos vaikutus olisi olemassa, pidempään karpanneilla olisi ilman muuta kolesteroliarvot huonontuneet. Tällaista ei kuitenkaan ole ollut havaittavissa.
Kyseenalaistajat:
Jotkut ovat kyseenalaistaneet kolesteroliteorian. Tanskalainen lääkäri Uffe Ravnskov (kirja Kolesterolimyytti kirjoittaja) sekä skottilainen lääkäri Malcolm Kendrick (kirjoittanut kirjan Ei sittenkään kolesteroli)ovat käyneet kumpikin tahoillaan läpi laajan tutkimusaineiston ja väittäneet, ettei syy-yhteyttä eri väestöryhmistä mitattujen kolesteroliarvojen ja sydän- ja verisuonitautien esiintyvyyden välillä ole. Sen sijaan kolesterolin alentaminen statiineilla lisää heidän mukaansa kokonaiskuolleisuutta (mm. syöpäkuolemia sekä tapaturmaisia kuolemia) muista statiinien aiheuttamista haittavaikutuksista puhumattakaan.
Kyseenalaistajien joukkoon on liittynyt mm. Sydänkirurgi ja tohtori Lundell, 30 vuoden ja yli 5000 leikkauksen kokemuksella. Eikä hän ole suinkaan ainoa. Ruotsalaiset tiedemiehet, sisätautiopin professori (emeritus) Lars Werkö, kirurgian professori (emeritus), Tore Schrestén ja elinsiirtokirurgian dosentti Ralf Sundberg ovat sitä mieltä että kolesteroliteoriassa ei ole mitään pohjaa. Ruotsalaisten mukaan mm. sydänkohtaukseen sairastuneiden ja kuolleiden ihmisten kolesterolilukemat ovat usein muita pienempiä. "Ei ole olemassa tutkimustietoa siitä, mikä merkitys on kohonneilla kolesteroliarvoilla ihmisillä, joiden kolesterolia ei ole lähdetty alentamaan lääkkeillä. Siitä huolimatta lääketieteen lehdet ovat täynnä kirjoituksia, joiden mukaan sepelvaltimotaudin ja kolesterolin syy-yhteys olisi muka toteen näytetty fakta" sanovat Werkö, Scherstén ja Sundberg.
Viranomaiset ja tietyt korkeassa akateemisessa asemassa olevat henkilöt on vapautettu velvollisuudesta perustella kunnolla kannanottonsa. Hyvänä esimerkkinä on Ruotsin elintarvikeviraston ja erään tutkijaryhmän väittely viraston ravitsemussuositusten perusteista. Virasto katsoo aiheettomaksi perustella kantaansa, koska syy-yhteys ravitsemuksen ja sydän- ja verisuonitautien välillä on hyvin tunnettu ja hyväksytty. Tämä kuulostaa vähän samalta kuin THL:n "vahva näyttö" possunuha rokotteeseen. Se on fakta koska muutkin maat tekevät niin.
Jo -90 luvulla dosentti Uffe Ravnskov asetti kolesteroliteorian kyseenalaiseksi, perusteluna 30 vuotta jatkuneeseen Framinghamin tutkimukseen. Se näet osoitti, ettei kohonnut kolesteroli ole sydäntaudin riskitekijä yli 47-vuotiailla ihmisillä. Asia oli pikemminkin niin päin, että kolesterolin aleneminen lisäsi kuolleisuutta verrattuna niihin, joiden kolesterolipitoisuus suureni.
Tammikuussa -09 Sachvevan työryhmä naulasi kolesteroliteorian arkkua oikein julmetun kokosilla nauloilla. Tutkimus oli sikäli merkittävä että tilaajana oli Amerikan Sydänliitto. Kokeessa selvitettiin veren kolesteroliarvot 136 905 sydänkohtauksen vuoksi sairaalahoitoon joutuneilta potilailta. Heidän kaikki kolesteroliarvonsa olivat odotettua pienempiä, paljon alle amerikkalaisten keskiarvojen, ikä huomioon ottaen. Valitettavasti tulokset eivät miellyttäneet Amerikan Sydänliittoa vaan he päätyivät tulkitsemaan tuloksia niin että kolesteroliarvojen madaltuminen vähentäisi riskiä. Tätä ei kuitenkaan tutkittu eikä tutkimuksessa ollut tähän vertailuun tarvittavaa aineistoa.
Malcolm Kendrick ottaa kirjassaan hyvinkin kriittiseen sävyyn. Kendrick kertoo muun ohella, että "kun ihminen sairastuu syöpään, kolesteroliarvot alenevat. Eli kun sairastuu vakavasti, ihmisen kolesteroliarvot alkavat pudota alaspäin". Ja tähänkö meidän nyt pitää sitten pyrkiä. Kolesterolarvoihin jotka ovat normaalit sairaalle ihmiselle? Miettikkää tätäkin faktaa. Tieteellisesti. Objektiivisesti.
Muut kolesteroliteorian kyseenalaistaneet eivät ole esittäneet teoriaa tai näkemystä mistä se ongelma sitten johtuu, kuin Lundell. Hän sanoo kokemuksensa mukaan että ongelmat johtuvat tulehduksista verisuonissa, joihin nämä hiukkaset sitten paakkuuntuvat. "Tulehdusta, eli inflammaatiota, on helppo hoitaa. Inflammaatiossa oma elimistösi reagoi ulkoapäin tulleeseen ärsykkeeseen (bakteeri, myrkky tai virus). Inflammaatio hoitaa tämän sairauden aiheuttajan pois pelistä ja me toivumme. Sen sijaan jos emme anna elimistöllemme aikaa tai mahdollisuutta vapautua myrkyistä tai mikrobeista, elimistölle aiheutetaan krooninen tulehdustila. Siinä missä akuutti, ohimenevä tulehdus on hyödyllistä meille, krooninen eli pitkittyvä tulehdus on erittäin vahingollista." Lundellin mielestä juuri sokeri, valkoiset viljatuotteet, omega-6-rasvahappoja runsaasti siältävät öljyt ja einekset sekä prosessoitu ruoka ovat näiden tulehdusten suurimpia aiheuttajia. "Tulehdus etenee verisuonissa erityisen tehokkaasti jos emme vaimenna tulehdusta omega-3-rasvahapoilla (omega-6-rasvahapot aiheuttavat tulehduksia). Tyypillinen amerikkalainen sapuska sisältää 15-30 kertaa enemmän omega-6-rasvahappoja kuin omega-3-rasvahappoja. Tämä on kestämätön tilanne! Ihanteellinen rasvahappojen suhde on 3:1" sanoo Lundell kirjassaan.
Googlettamalla selvisi että Pohjois-Amerikassa kokonaiskolesteroli olisi keskimäärin 5,5 mmol/l. Ja sairaalaan joutuneilla tuo oli noin 4,5". Statiinien popsiminen ilmeisesti siis vain nopeuttaa sairaalaan joutumista. Joka ikinen lääkäri, joka määrää normaaleille, täysin terveille ihmisille noita statiineja, pitäisi pistää rautoihin ja viedä kiven sisään.
Koska olen vieläkin löytämästäni huolimatta epäluuloinen ja ymmälläni, pyytäisin professori Kari Salmisen tavoin kolesteroliteoriaa puolustavia laittamaan edes yhden puolueettoman tutkimuksen, jossa on osoitettu kolesterolin ja sv-tautien yhteys ihmisellä taikka kuolleisuuden yhteys. Monia tutkimuksia löytyy, joissa tätä yhteyttä ei ole löydetty. Päinvastoin. Sydänkohtauksia saaneilla on järjestään ollut alhaisempi kolesterolitaso. Miten tällaisen tavallisen maallikon pitäisi tämä sitten ymmärtää. Tuloksia löytyy jotka osoittavat teoriaa vastoin. Viralliset tahot katsovat ettei heillä ole velvollisuutta kantaansa todistaa. Olen ymmälläni. Mikä tai kuka on antanut esim. THL:lle luvan tehdä suosituksia meidän suomalaisten puolesta ilman perusteluja tai osoitettuja tutkimustuloksia.
Minä ainakin olen entistä enemmän kiinnostunut kuulemaan mihin meidän suositukset perustuu. Eikä minulle riitä vastaukseksi että se on maailmalla vallitseva käytäntö. Vaikea olla kritisoimatta virallista linjaa, kun vastakkaista tietoa tihkuu maailmalta kaiken aikaa mutta teorian todeksi näyttävää ei pyynnöistä huolimatta kerrota. Eikä tämä koske vain kolesterolia. THL: faktat pöytään jos niitä on!
maanantai 8. elokuuta 2011
Vastuun pakoilu.
Tiedättekös kunnioitetut blogini seuraajat, yrittäjänä on joutunut tutustumaan sellaisiinkin asioihin kuin irtisanomisen perusteet ja pätevyys tehtäviin. En ryhdy noita vaikeaselkoisia lakitekstejä lainailemaan mutta pienenä yhteenvetona mainitsen että irtisanomiselle pitää olla aina jokin painava peruste. Työnantajan taloudellinen tilanne on usein se kaikkein selkein, jos bisnes ei luista, on pakko vähentää myös tekijöitä. Vaikeampi on tilanne sitten kun todetaan ettei työntekijä ole pätevä hoitamaan tehtäviää tai osoittautuu tehtävissää epärehelliseksi ja menettää työnantajan luottamuksen. Asiallisena ja painavan syynä pidetään yleisesti sellaisia työntekijästä itsestään riippuvia syitä, kuten töiden laiminlyömistä, epärehellisyys ja ilmeistä huolimattomuutta työssä.
Ensialkuun tällaisesta yleensä seuraa puhuttelu, sitten varoitus ja lopulta lopputili jos ei muutosta parempaan tapahdu. Ikävä kyllä meillä on olemassa myös suojatypaikkoja joissa kaikki edellämainitut "rikkeet" on sallittuja ja joskus tuntuu että ne ovat suorastaan perusedellytys tehtävissään pysymiselle.
Aikaisemmissa blogeissani olen maininnutkin tuon THL:n asetelman "kovien" rasvojen epäterveellisyydestä. 1953 tehdyn tutkimuksen pohjalta annettuja suosituksia kiristellään vuosi vuodelta vaikka kyseisen tutkimuksen tekijä 1980 totesi ettei näyttöä olekkaan. No suosituksia ei sitten kumminkaan korjata nykyistä todistusaineistoa vastaavaksi vaan jatketaan jo THL:n kiveen hakattua linjaan.
Aikaisemmassa blogissani mainitsin tuon THL:n asetelman D-vitamiinin saaantisuosituksista. Virhetulkinnan perusteella suositukset tiputettiin minimiin. Ja vaikka myöhemmin todettiin että tulkintavirhe oli selvä, ja on osoitettu erikseen että liian alhaisilla suosituksilla on kiistaton yhteys lasten diabeteksen lisääntymiseen, ei suosituksia koskaan ole korjattu asiantuntijoiden osoittamaan suuntaan vaan jatketaan THL:ssä kiveenhakattua linjaa ja pienennetään entisestään.
Palataanpa sitten meidän surulliseen ja surkuhupaisaan sikainfluenssarokotteeseen. Varmasti jokainen osallaan seurasi käytyä keskustelua ja viestintää eri medioissa joten ei nyt ihan juurta jaksaen puida asiaa, katsotaan muutamia "asiantuntijoiden" kommentteja matkan varrelta:
THL:n rokoteturvallisuuslääkäri Ulpu Elonsalo sanoi: ”Rokotteiden eri tuottajat käyttävät eri apuaineita. Suomeen tilatun H1N1-rokotteen käyttämä tehoste on jo testattu ja tutkittu lintuinfluenssarokotteen yhteydessä. Aine on havaittu tehokkaaksi ja turvalliseksi”.
THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu totesi Ylen uutisille: “Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä.” THL:n Ruutu: Suomessa annettava rokote turvallinen, Yle.fi, 22.10.2009]
Vakuutteluista huolimatta THL ei näyttänyt yhtään ainoata tutkimustulosta, joka todistaisi oikeiksi väitteet sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta.
(STT): Sveitsi rajoitti kiistellyn sikainfluenssarokotteen käyttöä - "Rajoitukset koskevat Pandemrix-rokotetta, joka on käytössä myös muun muassa Suomessa. Sveitsin viranomaisten mukaan rokotetta ei anneta raskaana oleville, alle 18-vuotiaille eikä yli 60-vuotiaille. Sveitsin lääketieteenlaitos Swissmedic rajoitti rokotteen käyttöä, koska sen vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja lapsiin ei ollut tarpeeksi tietoa."
Rokotetta raskaana oleville suosittelleen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska totesi: "Meillä on erittäin vahva näyttö tämän rokotuksen turvallisuudesta."
"Rokotevastainen liike voi joutua vastuuseen" - Suomenmaa haastatteli THL:n pääjohtaja Pekka Puskaa. Puska syytti Rokotusinfo ry:tä "huhujen" ja "rokotusten vastaisen tiedon" levittämisestä. Puskan mukaaan "huhujen levittäjillä" on vastuuta mahdollisista kuolemista: "Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista."
THL:n linja julkisuuteen narkolepsiaepäilyssä näyttää olevan kokolailla: Emme voineet tietää, kukaan ei voinut tietää, muutkin maat päättivät samoin. Pääjohtaja Pekka Puska Nelosen TV-uutisissa: "Niin, kysymys on siitä, että mitä vastuuta tässä otetaan. Me toimimme silloin parhaan tiedon perusteella, niinkuin muutkin maat."
Näin meillä. Jos rokotuskriittinen sivusto antaa ihmisille tietoa asiasta, kuitenkaan suosittelematta sen enempää puolesta kuin vastaan, se halutaan mahdollisten kuolemantapausten esiintyessä vastuuseen. Nyt kun selkeiden valheiden jälkeen osoittautui että rokote EI ollut turvallinen ja rokotteessa oleva tehoste EI ollut turvallinen ja pääjohtajan esittämä "Erittäin vahva näyttö" osoittautuikin virheelliseksi, millä tavalla THL on kantamassa vastuuta ihmisten harhaanjohtamisesta ja päätösten tekemisestä. Ihmisiä ei kauheasti lohduta se että "muutkin maat tekivät samoin" tai "ette voineet tietää" kun kuitenkin henkilökuntanne väitti tietävänsä ja näytönkin piti olla ERITTÄIN vahva. Ehdotan että kannatte vastuun ja irtisanoudutte välittömästi tehtävistänne. Päätösten tulee perustua tietoon, ei siihen mitä muut maat tekevät.
Ja nyt olemme taas asian ytimessä. Kaikille kolmelle tässä mainitsemalleni asialle (rasva,D-vitamiin,rokote) on yhteistä se että ensin väitetään asian olevan tietyllä tavalla ja suositukset ovat turvallisia. Sitten huomataan että suositukset eivät olleetkaan turvallisia tai ei välitetä todisteista jotka niin näyttävät. Lopuksi vedotaan siihen että ei me tiedetty tai näin maailmalla yleisesti tehtiin. Ja normaalisti virheen huomaamisen jälkeenkin jatketaan vain sillä alkuperäisellä linjalla niinkuin mitään muutosta tiedossa oleviin tosiasioihin ei olisi tapahtunut.
Kun maailmalla jotain pärähtää niin THL loikkii kuin kiimainen kani tekemään pikaisia päätöksiä. Mutta jos kansalaiset oman kokemuksensa ja ulkomaisia tutkimuksia kaivellessaan huomaavat että asiat eivät ole kunnossa niin sitten vedotaan vain siihen ettei ole tarpeeksi tutkittua tietoa. Eikä varmasti tule jos THL käyttää rahansa tutkiakseen mm. minkälaiset ihmiset suomessa viljelevät laitonta kannabista. Eikö todellakaan mitään tärkeämpää terveyttä edistävää tutkittavaa löytynyt... kuten vaikka VOIN ja KERMAN yhteys sydän- ja verisuonitauhteihin.. siinä olisi saatu parinkymmenen ulkomaisen tutkimuksen tueksi yksi omakin tutkimus eikä olisi tarvinnut enää vedota siihen että ei ole tietoa. Tai olisi voinut tutkia tuota taulukkoa joka osoittaa selkeästi yhteyden uusilla diabetestapauksilla ja D vitamiinin suositusten laskemisella. Näitä ei todellakaan kannata tutkia koska sehän vain osoittaisi että suositukset ovat päin persettä.
Tiesittekös muuten että THL:n sivuilla on oikein kerrottu arvoista ja tehtävistä.
THL:n arvot joissa on mielestäni epäonnistuttu:
"Riippumattomuus; Olemme riippumaton asiantuntijalaitos, joka pohjaa työnsä tutkimustietoon. Toimimme läheisessä kansainvälisessä yhteistyössä ja pidämme asiantuntemuksemme korkealla tasolla."
Tästä huolimatta lukemattomat kansainväliset tutkimustulokset eivät vaikuta pääjohtajan rasvakammoon.
THL:n mielestäni epäonnistuneena tehtävänä on:
"väestön hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen"
"sairauksien ja sosiaalisten ongelmien ehkäiseminen"
Väestö tosin on lihavampaa, sairaampaa ja huonovointisempaa näistä pieleen menneistä mutta edelleen voimassa olevista suosituksista johtuen kuin koskaan mutta onneksi lääketiede pitää meidät elossa entistä pidempään.
THL:n mielestäni epäonnistuneet lakisääteiset tehtävät:
"tutkia ja seurata väestön hyvinvointia ja terveyttä, niihin vaikuttavia tekijöitä ja niihin liittyviä ongelmia, ongelmien yleisyyttä ja ehkäisymahdollisuuksia."
Ilmeisesti tuohon hyvinvointiin kuuluu lihavuuden lisääntyminen ja insuliinin suuremmat markkinat. Ainakin margariinitehtaat ja lääkefirmat voivat todella hyvin. Samaa ei voi sanoa ihmisistä.
"kehittää ja edistää toimenpiteitä hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseksi ja ongelmien vähentämiseksi"
No mutta kun ne ongelmat vain lisääntyvät koko ajan. Diabetes lisääntyy, lihominen lisääntyy ja lasten lihominen lisääntyy.
"antaa asiantuntijatukea hyvinvointia ja terveyttä edistävien politiikkojen, toimintatapojen ja käytäntöjen toteuttamiseksi"
Asiantunteva oli tosiaan lakialoite jolla pyrittiin vain säätämään laki niin että THL:n oma lainrikkomus (sukupuolitautirokotetutkimus jossa lainvastaisesti rokotetta testattiin nuorilla ilman lupaa kummaltakin vanhemmalta) olisi tullut lailliseksi. Vaikka se loukkaa perheiden itsemäärämisoikeutta, ihmisoikeuksia, YK:n lasten oikeuksien sopimusta sekä EU-lainsäädäntöä, jonka mukaan alaikäisten osallistuminen lääketieteellisiin- tai vastaavankaltaisiin testeihin tarvitaan aina huoltajien suostumus.
"kehittää ja ylläpitää sosiaali- ja terveysalan keskeisiä termejä, määrityksiä ja luokituksia"
Kehitystä on tosiaan tapahtunut. Hyvät eläinrasvat on onnistuneesti korvattu tulehduksia edistävillä Omega kutosilla.
THL:n mielestäni epäonnistuneet asetuksen mukaiset tehtävät
"toimia asiantuntijaviranomaisena kansanterveystyöhön ja erikoissairaanhoitoon liittyvissä asioissa"
Hyvin on kansanterveys kehnossa jamassa. Lihavaa ja sairasta.
"huolehtia Suomen rokotehuollosta ja valvoa maassa käytettävien rokotteiden ja vastaavien valmisteiden laatua."
Tämä rokoteasiahan käytiinkin jo pikaisesti läpi. Laatu tuli varmistettua ja sitä rataa. Testitkin tuli tehtyä. Erään tietokoneiden käyttöjärjestelmiä valmistavan yhtiön tapaan testattiin tuote loppukäyttäjillä.
Tutkittuani näitä asioita olen vielä niin shokissa etten oikein tiedä miten tämänkertaisen kirjoitukseni päättäisin. Jotenkin siihen tapaan se täytyy tapahtua että herra se on herrallakin. Ehkä näitä ylilyöntejä, virhearviointeja, valheita ja uskomusten pohjalta tehtyjä suosituksia on ryhdyttävä lähettämään suoraan ministeriöön joka THL:n toimia (toivottavasti) valvoo. Eihän tämmöinen peli voi loputtomasti jatkua. Kansalle ja päättäjille valehdellaa, tietoa pimitetään, tärkeitä tutkimustuloksia jätetään hyödyntämättä. Todella epäpätevää ja epärehellistä toimintaa.
Ja minähän en mistään mitään tiedä, lueskelin ja kaivelin vain ja tein tällaisia johtopäätöksiä. Voi ne olla virheellisiäkin ja olenkin suoraselkäisenä miehenä valmis muuttamaan kantaani ja myöntämään virheeni mikäli tietooni tulee jykevämpää todistusaineistoa asioista kuin tähän mennessä - mutta minä en olekkaan pääjohtaja.
Ensialkuun tällaisesta yleensä seuraa puhuttelu, sitten varoitus ja lopulta lopputili jos ei muutosta parempaan tapahdu. Ikävä kyllä meillä on olemassa myös suojatypaikkoja joissa kaikki edellämainitut "rikkeet" on sallittuja ja joskus tuntuu että ne ovat suorastaan perusedellytys tehtävissään pysymiselle.
Aikaisemmissa blogeissani olen maininnutkin tuon THL:n asetelman "kovien" rasvojen epäterveellisyydestä. 1953 tehdyn tutkimuksen pohjalta annettuja suosituksia kiristellään vuosi vuodelta vaikka kyseisen tutkimuksen tekijä 1980 totesi ettei näyttöä olekkaan. No suosituksia ei sitten kumminkaan korjata nykyistä todistusaineistoa vastaavaksi vaan jatketaan jo THL:n kiveen hakattua linjaan.
Aikaisemmassa blogissani mainitsin tuon THL:n asetelman D-vitamiinin saaantisuosituksista. Virhetulkinnan perusteella suositukset tiputettiin minimiin. Ja vaikka myöhemmin todettiin että tulkintavirhe oli selvä, ja on osoitettu erikseen että liian alhaisilla suosituksilla on kiistaton yhteys lasten diabeteksen lisääntymiseen, ei suosituksia koskaan ole korjattu asiantuntijoiden osoittamaan suuntaan vaan jatketaan THL:ssä kiveenhakattua linjaa ja pienennetään entisestään.
Palataanpa sitten meidän surulliseen ja surkuhupaisaan sikainfluenssarokotteeseen. Varmasti jokainen osallaan seurasi käytyä keskustelua ja viestintää eri medioissa joten ei nyt ihan juurta jaksaen puida asiaa, katsotaan muutamia "asiantuntijoiden" kommentteja matkan varrelta:
THL:n rokoteturvallisuuslääkäri Ulpu Elonsalo sanoi: ”Rokotteiden eri tuottajat käyttävät eri apuaineita. Suomeen tilatun H1N1-rokotteen käyttämä tehoste on jo testattu ja tutkittu lintuinfluenssarokotteen yhteydessä. Aine on havaittu tehokkaaksi ja turvalliseksi”.
THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu totesi Ylen uutisille: “Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä.” THL:n Ruutu: Suomessa annettava rokote turvallinen, Yle.fi, 22.10.2009]
Vakuutteluista huolimatta THL ei näyttänyt yhtään ainoata tutkimustulosta, joka todistaisi oikeiksi väitteet sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta.
(STT): Sveitsi rajoitti kiistellyn sikainfluenssarokotteen käyttöä - "Rajoitukset koskevat Pandemrix-rokotetta, joka on käytössä myös muun muassa Suomessa. Sveitsin viranomaisten mukaan rokotetta ei anneta raskaana oleville, alle 18-vuotiaille eikä yli 60-vuotiaille. Sveitsin lääketieteenlaitos Swissmedic rajoitti rokotteen käyttöä, koska sen vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja lapsiin ei ollut tarpeeksi tietoa."
Rokotetta raskaana oleville suosittelleen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska totesi: "Meillä on erittäin vahva näyttö tämän rokotuksen turvallisuudesta."
"Rokotevastainen liike voi joutua vastuuseen" - Suomenmaa haastatteli THL:n pääjohtaja Pekka Puskaa. Puska syytti Rokotusinfo ry:tä "huhujen" ja "rokotusten vastaisen tiedon" levittämisestä. Puskan mukaaan "huhujen levittäjillä" on vastuuta mahdollisista kuolemista: "Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista."
THL:n linja julkisuuteen narkolepsiaepäilyssä näyttää olevan kokolailla: Emme voineet tietää, kukaan ei voinut tietää, muutkin maat päättivät samoin. Pääjohtaja Pekka Puska Nelosen TV-uutisissa: "Niin, kysymys on siitä, että mitä vastuuta tässä otetaan. Me toimimme silloin parhaan tiedon perusteella, niinkuin muutkin maat."
Näin meillä. Jos rokotuskriittinen sivusto antaa ihmisille tietoa asiasta, kuitenkaan suosittelematta sen enempää puolesta kuin vastaan, se halutaan mahdollisten kuolemantapausten esiintyessä vastuuseen. Nyt kun selkeiden valheiden jälkeen osoittautui että rokote EI ollut turvallinen ja rokotteessa oleva tehoste EI ollut turvallinen ja pääjohtajan esittämä "Erittäin vahva näyttö" osoittautuikin virheelliseksi, millä tavalla THL on kantamassa vastuuta ihmisten harhaanjohtamisesta ja päätösten tekemisestä. Ihmisiä ei kauheasti lohduta se että "muutkin maat tekivät samoin" tai "ette voineet tietää" kun kuitenkin henkilökuntanne väitti tietävänsä ja näytönkin piti olla ERITTÄIN vahva. Ehdotan että kannatte vastuun ja irtisanoudutte välittömästi tehtävistänne. Päätösten tulee perustua tietoon, ei siihen mitä muut maat tekevät.
Ja nyt olemme taas asian ytimessä. Kaikille kolmelle tässä mainitsemalleni asialle (rasva,D-vitamiin,rokote) on yhteistä se että ensin väitetään asian olevan tietyllä tavalla ja suositukset ovat turvallisia. Sitten huomataan että suositukset eivät olleetkaan turvallisia tai ei välitetä todisteista jotka niin näyttävät. Lopuksi vedotaan siihen että ei me tiedetty tai näin maailmalla yleisesti tehtiin. Ja normaalisti virheen huomaamisen jälkeenkin jatketaan vain sillä alkuperäisellä linjalla niinkuin mitään muutosta tiedossa oleviin tosiasioihin ei olisi tapahtunut.
Kun maailmalla jotain pärähtää niin THL loikkii kuin kiimainen kani tekemään pikaisia päätöksiä. Mutta jos kansalaiset oman kokemuksensa ja ulkomaisia tutkimuksia kaivellessaan huomaavat että asiat eivät ole kunnossa niin sitten vedotaan vain siihen ettei ole tarpeeksi tutkittua tietoa. Eikä varmasti tule jos THL käyttää rahansa tutkiakseen mm. minkälaiset ihmiset suomessa viljelevät laitonta kannabista. Eikö todellakaan mitään tärkeämpää terveyttä edistävää tutkittavaa löytynyt... kuten vaikka VOIN ja KERMAN yhteys sydän- ja verisuonitauhteihin.. siinä olisi saatu parinkymmenen ulkomaisen tutkimuksen tueksi yksi omakin tutkimus eikä olisi tarvinnut enää vedota siihen että ei ole tietoa. Tai olisi voinut tutkia tuota taulukkoa joka osoittaa selkeästi yhteyden uusilla diabetestapauksilla ja D vitamiinin suositusten laskemisella. Näitä ei todellakaan kannata tutkia koska sehän vain osoittaisi että suositukset ovat päin persettä.
Tiesittekös muuten että THL:n sivuilla on oikein kerrottu arvoista ja tehtävistä.
THL:n arvot joissa on mielestäni epäonnistuttu:
"Riippumattomuus; Olemme riippumaton asiantuntijalaitos, joka pohjaa työnsä tutkimustietoon. Toimimme läheisessä kansainvälisessä yhteistyössä ja pidämme asiantuntemuksemme korkealla tasolla."
Tästä huolimatta lukemattomat kansainväliset tutkimustulokset eivät vaikuta pääjohtajan rasvakammoon.
THL:n mielestäni epäonnistuneena tehtävänä on:
"väestön hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen"
"sairauksien ja sosiaalisten ongelmien ehkäiseminen"
Väestö tosin on lihavampaa, sairaampaa ja huonovointisempaa näistä pieleen menneistä mutta edelleen voimassa olevista suosituksista johtuen kuin koskaan mutta onneksi lääketiede pitää meidät elossa entistä pidempään.
THL:n mielestäni epäonnistuneet lakisääteiset tehtävät:
"tutkia ja seurata väestön hyvinvointia ja terveyttä, niihin vaikuttavia tekijöitä ja niihin liittyviä ongelmia, ongelmien yleisyyttä ja ehkäisymahdollisuuksia."
Ilmeisesti tuohon hyvinvointiin kuuluu lihavuuden lisääntyminen ja insuliinin suuremmat markkinat. Ainakin margariinitehtaat ja lääkefirmat voivat todella hyvin. Samaa ei voi sanoa ihmisistä.
"kehittää ja edistää toimenpiteitä hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseksi ja ongelmien vähentämiseksi"
No mutta kun ne ongelmat vain lisääntyvät koko ajan. Diabetes lisääntyy, lihominen lisääntyy ja lasten lihominen lisääntyy.
"antaa asiantuntijatukea hyvinvointia ja terveyttä edistävien politiikkojen, toimintatapojen ja käytäntöjen toteuttamiseksi"
Asiantunteva oli tosiaan lakialoite jolla pyrittiin vain säätämään laki niin että THL:n oma lainrikkomus (sukupuolitautirokotetutkimus jossa lainvastaisesti rokotetta testattiin nuorilla ilman lupaa kummaltakin vanhemmalta) olisi tullut lailliseksi. Vaikka se loukkaa perheiden itsemäärämisoikeutta, ihmisoikeuksia, YK:n lasten oikeuksien sopimusta sekä EU-lainsäädäntöä, jonka mukaan alaikäisten osallistuminen lääketieteellisiin- tai vastaavankaltaisiin testeihin tarvitaan aina huoltajien suostumus.
"kehittää ja ylläpitää sosiaali- ja terveysalan keskeisiä termejä, määrityksiä ja luokituksia"
Kehitystä on tosiaan tapahtunut. Hyvät eläinrasvat on onnistuneesti korvattu tulehduksia edistävillä Omega kutosilla.
THL:n mielestäni epäonnistuneet asetuksen mukaiset tehtävät
"toimia asiantuntijaviranomaisena kansanterveystyöhön ja erikoissairaanhoitoon liittyvissä asioissa"
Hyvin on kansanterveys kehnossa jamassa. Lihavaa ja sairasta.
"huolehtia Suomen rokotehuollosta ja valvoa maassa käytettävien rokotteiden ja vastaavien valmisteiden laatua."
Tämä rokoteasiahan käytiinkin jo pikaisesti läpi. Laatu tuli varmistettua ja sitä rataa. Testitkin tuli tehtyä. Erään tietokoneiden käyttöjärjestelmiä valmistavan yhtiön tapaan testattiin tuote loppukäyttäjillä.
Tutkittuani näitä asioita olen vielä niin shokissa etten oikein tiedä miten tämänkertaisen kirjoitukseni päättäisin. Jotenkin siihen tapaan se täytyy tapahtua että herra se on herrallakin. Ehkä näitä ylilyöntejä, virhearviointeja, valheita ja uskomusten pohjalta tehtyjä suosituksia on ryhdyttävä lähettämään suoraan ministeriöön joka THL:n toimia (toivottavasti) valvoo. Eihän tämmöinen peli voi loputtomasti jatkua. Kansalle ja päättäjille valehdellaa, tietoa pimitetään, tärkeitä tutkimustuloksia jätetään hyödyntämättä. Todella epäpätevää ja epärehellistä toimintaa.
Ja minähän en mistään mitään tiedä, lueskelin ja kaivelin vain ja tein tällaisia johtopäätöksiä. Voi ne olla virheellisiäkin ja olenkin suoraselkäisenä miehenä valmis muuttamaan kantaani ja myöntämään virheeni mikäli tietooni tulee jykevämpää todistusaineistoa asioista kuin tähän mennessä - mutta minä en olekkaan pääjohtaja.
sunnuntai 7. elokuuta 2011
D vitamiini ja suositukset.
D-vitamiini on steroidihormoni, jonka esimuotoa muodostuu ihossa ja jota saadaan ruoasta. D-vitamiinin vaikutukset välittyvät vitamiinireseptorin (VDR) kautta. Reseptoreita on kaikissa soluissa, myös keskushermostossa. Useat kliiniset ja kokeelliset tulokset osoittavat, että D-vitamiini vaikuttaa myös aivojen toimintaan.
D-vitamiinia saadaan kalaöljystä, kalasta, maitovalmisteista, kananmunasta ja sienistä, ja sitä on nykyisin lisättynä pikkulasten velleissä ja äidinmaidonkorvikkeissa.
Diabetekseen sairastuneilla lapsilla on yleisesti D-vitamiinin puutosta ja se haittaa sokeri- ja rasva-aineenvaihduntaa, osoittaa uusi kanadalainen tutkimus. Mitä enemmän D-vitamiinia oli seerumissa, sitä parempi oli sokeri- ja rasvatasapaino.
Suomessa suositeltiin vuoteen 1964 asti D-vitamiinia alle 3-vuotiaille lapsille 112,5 mikrogrammaa päivässä. Vuonna 1964 se alennettiin 50 mikrogrammaan. Yksitoista vuotta myöhemmin suositus laskettiin 25 mikrogrammaan ja vuonna 1992 se alennettiin peräti 10 mikrogrammaan.
Jokaisen alennuksen jälkeen uusien alle 14-vuotiaiden lasten diabetestapausten määrä lisääntyi. Vuoden 1992 jälkeen käyrä kääntyi jyrkkään nousuun. Käänteinen korrelaatio D-vitamiinin saantiin on erittäin vahva.
Tohtori Matti Tolonen:
"Aineistona on yli 12 000 henkilöä. D-vitamiinin anto lapsille vähensi merkitsevästi diabeteksen riskiä. "Lapsilla, jotka ottivat säännöllisesti suositellun D-vitamiiniannoksen (2000 IU eli 50 mikrogrammaa päivässä!) oli riskisuhde (RR) 0,22 (0.05-0.89) verrattuna niihin lapsiin, jotka saivat säännöllisesti suositusta vähemmän D-vitamiinia [...] Päivittäinen D-vitamiinilisä liittyy pienentyneeseen tyypin 1 diabeteksen riskiin. Vauvojen riittävän D-vitamiinin saannin turvaaminen voi auttaa kääntämään [laskuun] kasvavan tyypin 1 diabeteksen ilmaantumisen", kirjoittivat tutkijat Lancetissa jo vuonna 2001.
Hyppönen E, Läärä E, Reunanen A, Järvelin MR, Virtanen SM. Intake of vitamin D and risk of type 1 diabetes: a birth-cohort study. Lancet. 2001 Nov 3;358(9292):1500-3.
Uudempi julkaisu (2007), jossa Elina Hyppönen on myös yhtenä kirjoittajana, osoittaa että yleinen periytyvä geenivirhe, CYP27B1 polymorfismi, vaikuttaa haitallisesti D-vitamiinin aineenvaihduntaan ja altistaa tyypin 1 diabetekselle. Aineistona oli 7854 tyypin 1 diabeetikkoa ja 8758 tervettä verrokkia Isosta-Britanniasta.
Alle 3-vuotiaiden lasten D-vitamiinin saantisuositukset pudotettiin alas väärin käsityksen vuoksi. Eräässä tutkimuksessa oli tulkittu, että D-vitamiini olisi aiheuttanay lapsille jotakin häikkää sydämessä. Myöhemmin paljastui, että kyseessä oli virhepäätelmä. Saantisuositusta ei kuitenkaan nostettu takaisin.
Englantilaisen viiden tutkimuksen meta-analyysin mukaan riittävä D-vitamiinin saanti voi ehkäistä lasten diabetesta. Kun saantisuositus pidetään liian pienenä ja lapsia sairastuu diabetekseen, siitä aiheutuu valtavia terveydenhuoltomenoja ja inhimillistä kärsimystä. Se ei näytä paljon painavan vaakakupissa, jossa vastapainona on päättäjien (valtion ravitsemusneuvottelukunnan) arvovalta.
Itse ajattelen, että maailman suurin tyypin 1 diabeteksen insidenssi Suomessa saattaa hyvinkin liittyä odottavien äitien ja vauvojen liian vähäiseen D-vitamiinin saantiin. Raskaana olevien naisten D-vitamiinin tarve voi olla 100 mikrogrammaa päivässä, kuten D-vitamiinitutkija tohtori Bruce Hollis (PhD) suosittelee. Hollis on "director of pediatric nutritional sciences at the Medical University of South Carolina, in Charleston, USA". Professori Michael Holick (Boston University) suosittelee lapsille 25 mikrogrammaa päivässä, mutta Suomessa suositus on vain 10 µg/vrk."
Matti Tolonen tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista. Hän on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti.
THL:n sivullahan nuo uudet suositukset ovat näkyvillä. Niissä 2-18-vuotiaille suositellaan 7,5 µg ja alle 2-vuotiaille 10 µg, kuin myös raskaana oleville ja imettäville naisille. Jotenkin tuntuu vaan hölmöltä kun tieteellisiä tutkimuksia D-vitamiinin terveyshyödyistä satelee mutta suosituksia ei nosteta. Yleensä tarve on 1-2,5 mikrogrammaa painokiloa kohti päivässä. D-vitamiini parantaa vastustuskykyä flunssia vastaan ja vähentää diabeteksen lisätautien riskiä. D-vitamiinin puutos, josta valtaosa suomalaisista kärsii, haittaa sokeri- ja rasva-aineenvaihduntaa.Tutkittu juttu.
Kun odottava äiti kun kysyy apteekissa D vitamiinista niin vastaus on että alle 50 µg ehdottomasti tai maksa räjähtää, munuaiset poksahtaa ja lapselle kasvaa toinen pää. Näin suomessa. Kansainvälisesti arvostetut D vitamiinin ykköstutkijat kuitenkin pitävät turvallista rajaa vähintään satakertaisena. Ja tarpeellistakin rajaa jopa kymmenkertaisena suomalaisiin suosituksiin nähden. Lastenlääkäri, luututkija Outi Mäkitien mukaan myrkytystapauksiin on vaadittu yleensä yli 1000 μg/pv.
Sehän tässä(kin) korpeaa että jälleen kerran viralliset suositukset ovat ihan puskassa todellisuudesta. Ongelmahan ei ole meillä kriittisesti suhtautuvilla ja tiedonjanoisilla ihmisillä mutta entäs ne jotka syystä tai toisesta joutuvat nojaamaan virallisiin suosituksiin. Nykytiedon valossa näyttää siltä että virallisten suositusten perimmäinen tarkoituskin on pitää suomessa diabeteksen kyseenalaista maailmanennätystä ja hyvin on hommassa onnistuttu. D vitamiinit pois että saadaan uusia potilaita. Hiilihydraatit ylös että kuluu kunnolla lääkkeitä. Ja jälleen kerran herää kysymys kuka tässä voittaa ja kuka häviää. No se on selvä että meidän lapset tässä häviää. Voittaja on jälleen kerran lääkeyhtiö. Tottakai pitää olla väheksymättä myös verotuloja jotka tästä lääkebisneksestä kertyvät mutta eivät taida nuo eurot kattaa niistä aiheutuvia menoja terveydenhuollossa.
D-vitamiinin osalta virallinen kanta on että tutkimustuloksia ei ole tarpeeksi. Niinhän sanottiin tuosta karppaajien suosimasta eläinrasvan käytöstä. No mitä siellä THL:ssä sitten vuodesta toiseen tutkitaan kun ei ala näitä tuloksia ilmaantumaan vaikka asioista on vuodesta toiseen väännetty.
THL rahoittaa tärkeää tutkimusta. Koko suomen hyvinvointi on vaakalaudalla.
Että sillälailla. Voi itämeren pitkä vittu etten paremmin sano.
D-vitamiinia saadaan kalaöljystä, kalasta, maitovalmisteista, kananmunasta ja sienistä, ja sitä on nykyisin lisättynä pikkulasten velleissä ja äidinmaidonkorvikkeissa.
Diabetekseen sairastuneilla lapsilla on yleisesti D-vitamiinin puutosta ja se haittaa sokeri- ja rasva-aineenvaihduntaa, osoittaa uusi kanadalainen tutkimus. Mitä enemmän D-vitamiinia oli seerumissa, sitä parempi oli sokeri- ja rasvatasapaino.
Suomessa suositeltiin vuoteen 1964 asti D-vitamiinia alle 3-vuotiaille lapsille 112,5 mikrogrammaa päivässä. Vuonna 1964 se alennettiin 50 mikrogrammaan. Yksitoista vuotta myöhemmin suositus laskettiin 25 mikrogrammaan ja vuonna 1992 se alennettiin peräti 10 mikrogrammaan.
Jokaisen alennuksen jälkeen uusien alle 14-vuotiaiden lasten diabetestapausten määrä lisääntyi. Vuoden 1992 jälkeen käyrä kääntyi jyrkkään nousuun. Käänteinen korrelaatio D-vitamiinin saantiin on erittäin vahva.
Tohtori Matti Tolonen:
"Aineistona on yli 12 000 henkilöä. D-vitamiinin anto lapsille vähensi merkitsevästi diabeteksen riskiä. "Lapsilla, jotka ottivat säännöllisesti suositellun D-vitamiiniannoksen (2000 IU eli 50 mikrogrammaa päivässä!) oli riskisuhde (RR) 0,22 (0.05-0.89) verrattuna niihin lapsiin, jotka saivat säännöllisesti suositusta vähemmän D-vitamiinia [...] Päivittäinen D-vitamiinilisä liittyy pienentyneeseen tyypin 1 diabeteksen riskiin. Vauvojen riittävän D-vitamiinin saannin turvaaminen voi auttaa kääntämään [laskuun] kasvavan tyypin 1 diabeteksen ilmaantumisen", kirjoittivat tutkijat Lancetissa jo vuonna 2001.
Hyppönen E, Läärä E, Reunanen A, Järvelin MR, Virtanen SM. Intake of vitamin D and risk of type 1 diabetes: a birth-cohort study. Lancet. 2001 Nov 3;358(9292):1500-3.
Uudempi julkaisu (2007), jossa Elina Hyppönen on myös yhtenä kirjoittajana, osoittaa että yleinen periytyvä geenivirhe, CYP27B1 polymorfismi, vaikuttaa haitallisesti D-vitamiinin aineenvaihduntaan ja altistaa tyypin 1 diabetekselle. Aineistona oli 7854 tyypin 1 diabeetikkoa ja 8758 tervettä verrokkia Isosta-Britanniasta.
Alle 3-vuotiaiden lasten D-vitamiinin saantisuositukset pudotettiin alas väärin käsityksen vuoksi. Eräässä tutkimuksessa oli tulkittu, että D-vitamiini olisi aiheuttanay lapsille jotakin häikkää sydämessä. Myöhemmin paljastui, että kyseessä oli virhepäätelmä. Saantisuositusta ei kuitenkaan nostettu takaisin.
Englantilaisen viiden tutkimuksen meta-analyysin mukaan riittävä D-vitamiinin saanti voi ehkäistä lasten diabetesta. Kun saantisuositus pidetään liian pienenä ja lapsia sairastuu diabetekseen, siitä aiheutuu valtavia terveydenhuoltomenoja ja inhimillistä kärsimystä. Se ei näytä paljon painavan vaakakupissa, jossa vastapainona on päättäjien (valtion ravitsemusneuvottelukunnan) arvovalta.
Itse ajattelen, että maailman suurin tyypin 1 diabeteksen insidenssi Suomessa saattaa hyvinkin liittyä odottavien äitien ja vauvojen liian vähäiseen D-vitamiinin saantiin. Raskaana olevien naisten D-vitamiinin tarve voi olla 100 mikrogrammaa päivässä, kuten D-vitamiinitutkija tohtori Bruce Hollis (PhD) suosittelee. Hollis on "director of pediatric nutritional sciences at the Medical University of South Carolina, in Charleston, USA". Professori Michael Holick (Boston University) suosittelee lapsille 25 mikrogrammaa päivässä, mutta Suomessa suositus on vain 10 µg/vrk."
Matti Tolonen tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista. Hän on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti.
THL:n sivullahan nuo uudet suositukset ovat näkyvillä. Niissä 2-18-vuotiaille suositellaan 7,5 µg ja alle 2-vuotiaille 10 µg, kuin myös raskaana oleville ja imettäville naisille. Jotenkin tuntuu vaan hölmöltä kun tieteellisiä tutkimuksia D-vitamiinin terveyshyödyistä satelee mutta suosituksia ei nosteta. Yleensä tarve on 1-2,5 mikrogrammaa painokiloa kohti päivässä. D-vitamiini parantaa vastustuskykyä flunssia vastaan ja vähentää diabeteksen lisätautien riskiä. D-vitamiinin puutos, josta valtaosa suomalaisista kärsii, haittaa sokeri- ja rasva-aineenvaihduntaa.Tutkittu juttu.
Kun odottava äiti kun kysyy apteekissa D vitamiinista niin vastaus on että alle 50 µg ehdottomasti tai maksa räjähtää, munuaiset poksahtaa ja lapselle kasvaa toinen pää. Näin suomessa. Kansainvälisesti arvostetut D vitamiinin ykköstutkijat kuitenkin pitävät turvallista rajaa vähintään satakertaisena. Ja tarpeellistakin rajaa jopa kymmenkertaisena suomalaisiin suosituksiin nähden. Lastenlääkäri, luututkija Outi Mäkitien mukaan myrkytystapauksiin on vaadittu yleensä yli 1000 μg/pv.
Sehän tässä(kin) korpeaa että jälleen kerran viralliset suositukset ovat ihan puskassa todellisuudesta. Ongelmahan ei ole meillä kriittisesti suhtautuvilla ja tiedonjanoisilla ihmisillä mutta entäs ne jotka syystä tai toisesta joutuvat nojaamaan virallisiin suosituksiin. Nykytiedon valossa näyttää siltä että virallisten suositusten perimmäinen tarkoituskin on pitää suomessa diabeteksen kyseenalaista maailmanennätystä ja hyvin on hommassa onnistuttu. D vitamiinit pois että saadaan uusia potilaita. Hiilihydraatit ylös että kuluu kunnolla lääkkeitä. Ja jälleen kerran herää kysymys kuka tässä voittaa ja kuka häviää. No se on selvä että meidän lapset tässä häviää. Voittaja on jälleen kerran lääkeyhtiö. Tottakai pitää olla väheksymättä myös verotuloja jotka tästä lääkebisneksestä kertyvät mutta eivät taida nuo eurot kattaa niistä aiheutuvia menoja terveydenhuollossa.
D-vitamiinin osalta virallinen kanta on että tutkimustuloksia ei ole tarpeeksi. Niinhän sanottiin tuosta karppaajien suosimasta eläinrasvan käytöstä. No mitä siellä THL:ssä sitten vuodesta toiseen tutkitaan kun ei ala näitä tuloksia ilmaantumaan vaikka asioista on vuodesta toiseen väännetty.
THL rahoittaa tärkeää tutkimusta. Koko suomen hyvinvointi on vaakalaudalla.
Että sillälailla. Voi itämeren pitkä vittu etten paremmin sano.
perjantai 5. elokuuta 2011
Rasvakammon mytologia.
Mytologia wikipedian mukaan:
"Mytologia on kansan tai heimon myyttien järjestelmä, yhteinen tarusto ja uskomusten kokonaisuus. Kansojen, heimojen tai muiden sivilisaatioiden mytologiat ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa, ja ne sisältävät erityyppistä ja eri aikakausilta peräisin olevaa aineistoa. Mytologia välittyy tavallisesti suullisena perimätietona, mutta joskus myytit kootaan eepoksiksi ja kirjoitetaan muistiin."
Rasvakammon aikakirja:
Jätetään tuo Ancel Keys omaan arvoonsa. Aikakirja kertoo aika selvää kieltä minkä sortin tutkijasta siinä oli kyse vaikka seuraukset ovatkin olleet ihmisten terveydelle suorastaan katastrofaaliset. Tarkastellaan lisää rasvaa, pohjois-karjala projektia ja margariin Pekan matkaa.
Anja Bessonoff kirjoittaa kirjassaan Low Fat -uskonto (Rasalas 2010) satiiria Suomesta, jossa virallisista ravintosuosituksista on tullut uskonnollisia totuuksia ja vähärasvaiseen ruokavalioon perustuvan uskonnon ylipappina häärää Pekka Puska:
"Vähärasvainen ruokavalio on hallinnut suomalaisia ravintosuosituksia 1970-luvulta asti. Pekka Puskan vetämää Pohjois-Karjala-projektia voi pitää sen suurena alkukertomuksena. Bessonoff kuitenkin kyselee, mahtaako Low Fat -kirkon usko olla se ainoa autuaaksitekevä.
— Mitä enemmän meillä noudatetaan virallisia ravintosuosituksia, sitä lihavampia ihmiset ovat. Suosituksilla on siis ollut ihan päinvastainen vaikutus kuin tavoiteltiin.
Low Fat -kirkolla on taustatukenaan niin elintarvike- kuin lääketeollisuus."
Mitä vähemmän me olemme vuosien varrella kovia eläinrasvoja syöneet, sitä lihavammaksi olemme tulleet ja sitä enemmän on kakkostyypin diabetes levinnyt suomalaisten keskuuteen. Ja kaikista eniten tästä kärsivät lapsemme jotka ovat vuosi vuodelta lihavampia ja lihavampia.
Jos me kerran syömme koko ajan vähemmän sitä kamalaa rasvaa ja enemmän niitä ihania autuaaksi tekeviä hiilihydraatteja, miksi vitussa tässä on näin päässyt käymään. Professori Salminen jolla on varmasti enemmän tietoa voista ja maitotuotteista kuin lähes kenelläkään suomessa:
"- Tyydyttyneiden eli kovien rasvojen haitallisuudesta tai tyydyttymättömien eli pehmeiden rasvojen edullisuudesta ei ole yhdenmukaista näyttöä, vaan tulokset ovat ristiriitaiset."
Olli Herala kirjoittaa blogissaan:
"Kiitos professori Pekka Puskalle siitä, että margariiniteollisuus menestyy Suomessa. Meillehän on jo neljä vuosikymmentä jankutettu kolesterolin myrkyllisyydestä ja voin helvetillisyydestä.
Ylellä maanantaina (13.9.2010) näytettiin kiinnostava MOT-ohjelma ”Rasvainen kupla”, joka perustellusti kyseenalaisti kolesteroli- ja rasvateorioita. Professori Puska esikuntineen uskoo edelleen, että tyydyttynyt rasva eli voi ja maito ovat pahasta ihmiselle.
Tästä väitteestä on tullut kuin uskonto, eikä yksilöllisiä eroja aineenvaihdunnassa pidetä merkittävänä asiana. MOT-ohjelman mukaan ”lujaa todistetta voin ja läskin yhteydestä sydän- ja verisuonitauteihin ei kuitenkaan ole olemassa”.
Itse vierastan terveyspoliittisia väitteitä kolesterolin ja eläinrasvan vaarallisuudesta. Kolesteroli on tärkeä solujen ja hermoston rakennusaine, eikä pelkästään kolesterolin haitallisuudesta puhuminen johda mihinkään. Korostan uudelleen ja uudelleen, etten ole alan asiantuntija. USA:ssa seurasin nk. Atkins-keskustelua kymmenisen vuotta, ja siellä kolesterolimyytti on murtumassa.
Tieteen kanssa tällä ei ole tekemistä, mutta itse syön säännöllisesti sekä rasvaista lihaa että voita. Margariinia kartan, koska se on enemmänkin kemian- kuin elintarviketeollisuuden tuote. Sitä paitsi sen maku on surkea voihin verrattuna, eikä kohtuullinen määrä voita voi mitenkään olla pahasta. Paino pysyy kurissa, kun pitää syömisensä säännöllisenä ja kohtuullisena"
Ja jos kuvittelette ettei tämä enää kurjemmaksi voi muuttua niin arvatkaas uudelleen. Meillä on myös tuo kolesteroli myytti. Tämä tuli uutisena minullekkin ja sitäkin täytyy nyt tässä samassa yhteydessä vähän ruotia.
Sydänkirurgi ja lääketieteen tohtori Dwight Lundell on 25 vuotisen uransa aikana tehnyt yli 5000 sydänleikkausta. Tohtori Lundell kirjoittaa kirjassaan mm. seuraavaa:
"Mutta kun se kolesteroliteoria on väärässä! Nämä ohjeistukset ottaa kolesterolilääkkeitä ja syödä mahdollisimman vähän rasvaa ovat tieteellistä hölynpölyä. Joitakin vuosia sitten havaittiin, että verisuonen seinämässä vallitseva tulehdustila aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia.
Kun potilaita on väärin tieteellisin perustein kehoitettu syömään kolesterolilääkkeitä, välttämään rasvaisia ruokia ja syömään paljon hiilihydraatteja, olemme luoneet mittavan lihavuus- ja diabetesepidemian. Epidemian, joka laajuudessaan hakee vertaistaan terveyshistoriassamme. Vaikka neljäsosa amerikkalaisista syö kalliita statiinilääkkeitä ja vaikka heitä kehotetaan vähentämään ravintorasvojen nauttimista, enemmän amerikkalaisia kuolee sydänsairauksiin kuin milloinkaan historiamme aikana!
Lukekaa nyt tarkkaan! Kolesteroli ei voi kertyä verisuoniin ja aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia ilman, että taustalla on verisuonten tulehdus (inflammaatio). Terveen ja tulehtumattoman verisuonen läpi kolesteroli liikkuu vapaasti ja häiriöitä aiheuttamatta. Ihan niin kuin luonto on asian halunnut hoitaa.
Miten krooninen inflammaatio syntyy? Kirurgi Lundellin mielestä tärkeimmät inflammaation aiheuttajat ovat tässä: sokeri, valkoiset viljatuotteet, omega-6-rasvahappoja runsaasti siältävät öljyt ja einekset sekä prosessoitu ruoka.
Tästä onnettomasta tilanteesta on vain yksi poistumisreitti: Me hyväksymme, että kolesteroliteoria on virheellinen ja ryhdymme syömään terveellisempää ruokaa. Meidän pitää syödä mahdollisimman luonnollista, tärveltymätöntä ruokaa. Jos syödään sokeria sisältävää ruokaa, niin se sokeri otetaan vihanneksista ja hedelmistä, vähennetään tulehdusta aiheuttavien kasvirasvojen käyttöä ja syömme sen sijaan maitorasvoja sekä nautimme oliiviöljyä. Eläinrasvaa nauttimalla verisuonet pysyvät terveempinä. Unohda kaikki se mielettömyys minkä moderni tiede on rummuttanut päähäsi! Usko nyt, että eläinrasva ei tuki suonia! Sellaista tieteellistä näyttöä ei ole. On mieletöntä jättää pois eläinrasva ruokavaliosta!"
Lopuksi kerrottakoon, että kirurgi Lundell ei enää leikkaa potilaita. Hän on omistautunut täysillä hankkeeseen, joka edistää potilaiden terveyttä ravitsemuksen avulla. Hän perusti Healthy Humans säätiön edistämään terveystietoisuutta ja on nyt siis myös saanut uuden kirjansa markkinoille: "The Cure for Heart Disease and The Great Cholesterol Lie".
Ja kaiken tämän rasva- ja kolesteroliharhaopin lopputuotteena Kristillisdemokraatti-homofobisti Päivi Räsäsen pitkään rummuttama RASVAVERO on sitten päässyt jo arkadianmäelle saakka. Enkä olisi ollenkaa ihmeissäni jos pääministerimme nuijisi tällaisen veron käyttöön ihan ennätysajassa. Eli nyt kun viimeinkin ihmisten silmät avautuvat koko rasvahuijauksen pauloista, Porvarit ryhtyvät veron kautta pakottamaan persaukiset jatkamaan hiilihydraattien ja lääkkeiden kilpasyöntiä. Voittajat: Lääketehtaat ja niiden sponsoroimat lääkärit sekä poliitikot. Ja kaikki tämä tuon idiootin jenkin ja meidän ikioman rasvakammo Puskan johdosta. Eli sinä siellä maksat tästä kusetuksesta jälleen kerran.
Mm. Kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri Heikkilä kirjoittaa blogissaan rasvaverosta:
"Yksi merkillisimmistä virkamiesehdotuksista on rasvavero. Veron perusteeksi ei löydy mitään tieteellistä pohjaa sillä eläinrasvat eivät aiheuta mitään terveysongelmia. Siitä on vahva tieteellinen näyttö, kun taas vastakkaisesta ei ole mitään todellista esitettävää. Esitys perustuu THL:n pääjohtajan pakkomielteenomaisen ajatukseen, jonka tausta on 50-luvun teorioissa ja jotka on moneen kertaan todistettu täysin paikkansa pitämättömiksi."
Nyt kun karppaus ja vähähiilihydraattisuus on ryhtynyt parantamaan ihmisiä, on tarkoitus rasvaveron voimalla pistää kansa nöyräksi ja palauttaa hiilihydraatit kunniaan. Näin elintarvike- ja lääketeollisuus pysyvät saavuttamassaan tulotasossa. Saattaa siitä euro poikineen kilahtaa lobbausrahaa asian edistäville tahoillekkin. Suomalaiset lihovat entisestään. Hiilihydraattia palaa ja apteekista kannetaan Kelan korvaamia insuliinikyniä selkä vääränä kotiin. Oravanpyörä jatkuu.
"Mytologia on kansan tai heimon myyttien järjestelmä, yhteinen tarusto ja uskomusten kokonaisuus. Kansojen, heimojen tai muiden sivilisaatioiden mytologiat ovat kehittyneet pitkän ajan kuluessa, ja ne sisältävät erityyppistä ja eri aikakausilta peräisin olevaa aineistoa. Mytologia välittyy tavallisesti suullisena perimätietona, mutta joskus myytit kootaan eepoksiksi ja kirjoitetaan muistiin."
Rasvakammon aikakirja:
- 1953 Amerikkalainen tutkija Ancel Keys julkaisee tutkimuksensa joka näyttää yhteyden rasvan syönnin ja vaaran kuolla sydänsairauteen välillä. Muutamaa vuotta myöhemmin toinen tutkija paljastaa että Keys on vääristellyt tutkimusraporttinsa valitsemalla 22 maan joukosta 6 maata jotka tukivat hänen teoriaansa maksimaalisesti. Kun kaikki 22 otettiin mukaan ei hänen väittämäänsä vahvaa yhteyttä enää löytynyt.
- 1958 Ancel Keys aloittaa Seitsemän maan tutkimuksensa, jossa seurataan 12000 keskiikäistä miestä Suomessa, Hollannissa, Italiassa, Kreikassa, Jugoslaviassa, Japanissa ja USA:ssa useiden vuosikymmenien ajan. Seurataan mitä he syö, heidän kolesterooliarvojaan ja saavatko he sydänsairauksia.
- 1972 Aloitettiin pohjois-karjala projekti. Projektin yksi kolmesta osa-alueesta olivat kovat rasvat.
- 1977 Lääketieteen tohtori Pekka Puska tuli pohjois-karjala projektin johtajaksi.
- 1980 Ancel Keys julkaisee tuloksensa Seitsemän maan tutkimuksesta. MITÄÄN YHTEYTÄ RUNSAAN RASVAN SYÖNNIN JA SYDÄNSAIRAUKSIEN VÄLILLÄ EI LÖYTYNYT. Keys muuttaa hypoteesinsa koskemaan vain tyydytettyä rasvaa. Professori John Judkin tulee tulokseen että hyvinvointisairaudet ilmestyivät kuvaan mukaan kun aloimme syödä prosessoitua, tärkkelyspitoista, länsimaista ruokaa.
- 1984 Time-lehti julkaisee artikkelin jossa kerrotaan että korkea kolesterooli aiheutuu tyydytetystä rasvasta ja nostaa sydäsairauksien vaaraa. Perusteena on tutkimus joka näyttää että kolesteroolia alentava lääkitys vähentää sydaninfarktin vaaraa. Tutkimuksesta ei löydy mitään näyttöä siitä että tyydyttynyt rasva aiheuttaisi korkeamman kolesteroolin ja johtaisi sydän- ja verisuonisairauksiin.
- 2003 Pekka Puska aloitti kansanterveyslaitoksen pääjohtajana.
- 2009 Pekka Puska siirtyi Kansanterveyslaitoksen ja Stakesin yhdistyttyä syntyneen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtoon.
- 2011 Lääkäri Andreas Eenfeldt julkaisee kirjan ”Matrevolutionen” (Ruokavallankumous) jossa hän käy läpi tieteellisen löytyvän tutkimusmateriaalin eri ruokavalioiden tueksi- ja suosittelee niin kutsuttua”rasvadieettiä”. Valitut palat kirjoitta nyt että rasva onkin hyväksi. Pitkä haastattelu amerikkalaisen tiedejournalistin Gary Taubesin kanssa. Taubes joka on kirjoittanut useita kirjoja rasvaisen, alkuperäisen ruoan terveellisyydestä, mm. ”Why we get fat and what to do about it”.
Jätetään tuo Ancel Keys omaan arvoonsa. Aikakirja kertoo aika selvää kieltä minkä sortin tutkijasta siinä oli kyse vaikka seuraukset ovatkin olleet ihmisten terveydelle suorastaan katastrofaaliset. Tarkastellaan lisää rasvaa, pohjois-karjala projektia ja margariin Pekan matkaa.
Anja Bessonoff kirjoittaa kirjassaan Low Fat -uskonto (Rasalas 2010) satiiria Suomesta, jossa virallisista ravintosuosituksista on tullut uskonnollisia totuuksia ja vähärasvaiseen ruokavalioon perustuvan uskonnon ylipappina häärää Pekka Puska:
"Vähärasvainen ruokavalio on hallinnut suomalaisia ravintosuosituksia 1970-luvulta asti. Pekka Puskan vetämää Pohjois-Karjala-projektia voi pitää sen suurena alkukertomuksena. Bessonoff kuitenkin kyselee, mahtaako Low Fat -kirkon usko olla se ainoa autuaaksitekevä.
— Mitä enemmän meillä noudatetaan virallisia ravintosuosituksia, sitä lihavampia ihmiset ovat. Suosituksilla on siis ollut ihan päinvastainen vaikutus kuin tavoiteltiin.
Low Fat -kirkolla on taustatukenaan niin elintarvike- kuin lääketeollisuus."
Mitä vähemmän me olemme vuosien varrella kovia eläinrasvoja syöneet, sitä lihavammaksi olemme tulleet ja sitä enemmän on kakkostyypin diabetes levinnyt suomalaisten keskuuteen. Ja kaikista eniten tästä kärsivät lapsemme jotka ovat vuosi vuodelta lihavampia ja lihavampia.
Suomalaislasten ylipainoisuus vuosina 1977-2007
Jos me kerran syömme koko ajan vähemmän sitä kamalaa rasvaa ja enemmän niitä ihania autuaaksi tekeviä hiilihydraatteja, miksi vitussa tässä on näin päässyt käymään. Professori Salminen jolla on varmasti enemmän tietoa voista ja maitotuotteista kuin lähes kenelläkään suomessa:
"- Tyydyttyneiden eli kovien rasvojen haitallisuudesta tai tyydyttymättömien eli pehmeiden rasvojen edullisuudesta ei ole yhdenmukaista näyttöä, vaan tulokset ovat ristiriitaiset."
Olli Herala kirjoittaa blogissaan:
"Kiitos professori Pekka Puskalle siitä, että margariiniteollisuus menestyy Suomessa. Meillehän on jo neljä vuosikymmentä jankutettu kolesterolin myrkyllisyydestä ja voin helvetillisyydestä.
Ylellä maanantaina (13.9.2010) näytettiin kiinnostava MOT-ohjelma ”Rasvainen kupla”, joka perustellusti kyseenalaisti kolesteroli- ja rasvateorioita. Professori Puska esikuntineen uskoo edelleen, että tyydyttynyt rasva eli voi ja maito ovat pahasta ihmiselle.
Tästä väitteestä on tullut kuin uskonto, eikä yksilöllisiä eroja aineenvaihdunnassa pidetä merkittävänä asiana. MOT-ohjelman mukaan ”lujaa todistetta voin ja läskin yhteydestä sydän- ja verisuonitauteihin ei kuitenkaan ole olemassa”.
Itse vierastan terveyspoliittisia väitteitä kolesterolin ja eläinrasvan vaarallisuudesta. Kolesteroli on tärkeä solujen ja hermoston rakennusaine, eikä pelkästään kolesterolin haitallisuudesta puhuminen johda mihinkään. Korostan uudelleen ja uudelleen, etten ole alan asiantuntija. USA:ssa seurasin nk. Atkins-keskustelua kymmenisen vuotta, ja siellä kolesterolimyytti on murtumassa.
Tieteen kanssa tällä ei ole tekemistä, mutta itse syön säännöllisesti sekä rasvaista lihaa että voita. Margariinia kartan, koska se on enemmänkin kemian- kuin elintarviketeollisuuden tuote. Sitä paitsi sen maku on surkea voihin verrattuna, eikä kohtuullinen määrä voita voi mitenkään olla pahasta. Paino pysyy kurissa, kun pitää syömisensä säännöllisenä ja kohtuullisena"
Ja jos kuvittelette ettei tämä enää kurjemmaksi voi muuttua niin arvatkaas uudelleen. Meillä on myös tuo kolesteroli myytti. Tämä tuli uutisena minullekkin ja sitäkin täytyy nyt tässä samassa yhteydessä vähän ruotia.
Sydänkirurgi ja lääketieteen tohtori Dwight Lundell on 25 vuotisen uransa aikana tehnyt yli 5000 sydänleikkausta. Tohtori Lundell kirjoittaa kirjassaan mm. seuraavaa:
"Mutta kun se kolesteroliteoria on väärässä! Nämä ohjeistukset ottaa kolesterolilääkkeitä ja syödä mahdollisimman vähän rasvaa ovat tieteellistä hölynpölyä. Joitakin vuosia sitten havaittiin, että verisuonen seinämässä vallitseva tulehdustila aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia.
Kun potilaita on väärin tieteellisin perustein kehoitettu syömään kolesterolilääkkeitä, välttämään rasvaisia ruokia ja syömään paljon hiilihydraatteja, olemme luoneet mittavan lihavuus- ja diabetesepidemian. Epidemian, joka laajuudessaan hakee vertaistaan terveyshistoriassamme. Vaikka neljäsosa amerikkalaisista syö kalliita statiinilääkkeitä ja vaikka heitä kehotetaan vähentämään ravintorasvojen nauttimista, enemmän amerikkalaisia kuolee sydänsairauksiin kuin milloinkaan historiamme aikana!
Lukekaa nyt tarkkaan! Kolesteroli ei voi kertyä verisuoniin ja aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia ilman, että taustalla on verisuonten tulehdus (inflammaatio). Terveen ja tulehtumattoman verisuonen läpi kolesteroli liikkuu vapaasti ja häiriöitä aiheuttamatta. Ihan niin kuin luonto on asian halunnut hoitaa.
Miten krooninen inflammaatio syntyy? Kirurgi Lundellin mielestä tärkeimmät inflammaation aiheuttajat ovat tässä: sokeri, valkoiset viljatuotteet, omega-6-rasvahappoja runsaasti siältävät öljyt ja einekset sekä prosessoitu ruoka.
Tästä onnettomasta tilanteesta on vain yksi poistumisreitti: Me hyväksymme, että kolesteroliteoria on virheellinen ja ryhdymme syömään terveellisempää ruokaa. Meidän pitää syödä mahdollisimman luonnollista, tärveltymätöntä ruokaa. Jos syödään sokeria sisältävää ruokaa, niin se sokeri otetaan vihanneksista ja hedelmistä, vähennetään tulehdusta aiheuttavien kasvirasvojen käyttöä ja syömme sen sijaan maitorasvoja sekä nautimme oliiviöljyä. Eläinrasvaa nauttimalla verisuonet pysyvät terveempinä. Unohda kaikki se mielettömyys minkä moderni tiede on rummuttanut päähäsi! Usko nyt, että eläinrasva ei tuki suonia! Sellaista tieteellistä näyttöä ei ole. On mieletöntä jättää pois eläinrasva ruokavaliosta!"
Lopuksi kerrottakoon, että kirurgi Lundell ei enää leikkaa potilaita. Hän on omistautunut täysillä hankkeeseen, joka edistää potilaiden terveyttä ravitsemuksen avulla. Hän perusti Healthy Humans säätiön edistämään terveystietoisuutta ja on nyt siis myös saanut uuden kirjansa markkinoille: "The Cure for Heart Disease and The Great Cholesterol Lie".
Ja kaiken tämän rasva- ja kolesteroliharhaopin lopputuotteena Kristillisdemokraatti-homofobisti Päivi Räsäsen pitkään rummuttama RASVAVERO on sitten päässyt jo arkadianmäelle saakka. Enkä olisi ollenkaa ihmeissäni jos pääministerimme nuijisi tällaisen veron käyttöön ihan ennätysajassa. Eli nyt kun viimeinkin ihmisten silmät avautuvat koko rasvahuijauksen pauloista, Porvarit ryhtyvät veron kautta pakottamaan persaukiset jatkamaan hiilihydraattien ja lääkkeiden kilpasyöntiä. Voittajat: Lääketehtaat ja niiden sponsoroimat lääkärit sekä poliitikot. Ja kaikki tämä tuon idiootin jenkin ja meidän ikioman rasvakammo Puskan johdosta. Eli sinä siellä maksat tästä kusetuksesta jälleen kerran.
Mm. Kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri Heikkilä kirjoittaa blogissaan rasvaverosta:
"Yksi merkillisimmistä virkamiesehdotuksista on rasvavero. Veron perusteeksi ei löydy mitään tieteellistä pohjaa sillä eläinrasvat eivät aiheuta mitään terveysongelmia. Siitä on vahva tieteellinen näyttö, kun taas vastakkaisesta ei ole mitään todellista esitettävää. Esitys perustuu THL:n pääjohtajan pakkomielteenomaisen ajatukseen, jonka tausta on 50-luvun teorioissa ja jotka on moneen kertaan todistettu täysin paikkansa pitämättömiksi."
Nyt kun karppaus ja vähähiilihydraattisuus on ryhtynyt parantamaan ihmisiä, on tarkoitus rasvaveron voimalla pistää kansa nöyräksi ja palauttaa hiilihydraatit kunniaan. Näin elintarvike- ja lääketeollisuus pysyvät saavuttamassaan tulotasossa. Saattaa siitä euro poikineen kilahtaa lobbausrahaa asian edistäville tahoillekkin. Suomalaiset lihovat entisestään. Hiilihydraattia palaa ja apteekista kannetaan Kelan korvaamia insuliinikyniä selkä vääränä kotiin. Oravanpyörä jatkuu.
Tilaa:
Blogitekstit
(
Atom
)