Asiantuntijalaitosko?

HS. 30.9.2011 Diabeteksen ylipappi, hiilihydraattien markkinamies ja suositusten laadinnan terävin kärki kuulutti miten THL on asiantuntijalaitos joka toistaa kovia faktoja jotka heillä ovat käytössä. Minua henkilökohtaisesti hämmästyttää tuollainen lausahdus, eihän THL tai pääjohtaja ole eri tahojen useista  pyynnöistä huolimatta pystynyt tai halunnut osoittaa yhtään kovaa faktaa joka osoittaisi kasvirasvojen paremmuuden eläinrasvoihin nähden. Ne on varmaan niin suuria salaisuuksia ettei niitä kannata lääkärien, tutkijoiden ja varsinkaan kansalaisten tietoon saattaa.

Puskan mukaan kansalaiset ovat vain hämmentyneitä kun on julkistettu uusia tutkimustuloksia. Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Siitäkin huolimatta että 2010-2011 on tehty ja julkaistu valtava määrä uusia tutkimustuloksia, Puskan mukaan niitä ei ole tullut. Eikös NARSISMIN yksi pääpiirre ole luontevasti ohittaa kaikki sellainen fakta, joka ei sovi omaan pilvilinnaan. Minusta on suorastaan pöyristyttävää että THL:n pääjohtaja osoittaa julkisesti olevansa noin pätemätön toimimaan tehtävissään. Hän ei ole edes tietoinen uusimmista tutkimustuloksista 2000 luvulta. "NIitä ei ole" - YOU WISH!.

Minun kannaltani katsottuna THL on hoitanut tehtävänsä surkeasti. Minun mielestäni Puska on täysin kykenemätön hoitamaan tehtäviään. THL:n kannalta tilanne on toisenlainen, koska se pitää omia suosituksiaankin kovina faktoina jotka vain toimivat faktoina samaisille suosituksille. THL:n sivuilla on kerrottu 15 faktaa/tutkimusta joihin suositukset pohjautuvat. Tosin nämä on tulkittu päin helvettiä tai niitä ei ole ymmärretty lainkaan kun suosituksia on laadittu.

Näiden 15 tutkimuksen sijaan aikaisemmin Puskan jengi toitotti tuhansien tutkimusten taustaa ja nyt Hesarissa pääjohtaja jo lasautti ilmoille lukemat kymmenistä tuhansista tutkimuksista. Ilmeisesti se tehoaa keskiverto ihmiseen kun nostaa lukemaa aina tasaisin väliajoin puheissaan. Mutta miten ne tuhannet tutkimukset nousivat kymmeniin tuhansiin kun Puska juuri aikaisemmin ilmoitti että uusia tutkimuksia EI OLE. Puhua mies osaa mutta matematiikka mättää.

Kyllä näillä kavereilla on pokkaa, se on pakko myöntää. Pokkaa valehdella päin naamaa. Sitten kieltää valehtelevansa ja heti perään valehtelee vielä suoraan ristiriidassa sen ensimmäisen valheen kanssa, joten jommankumman oli pakko olla valhe vaikka toinen olisikin ollut totta. Mihin tässä enää voi uskoa kun valehtelijakin valehtelee itsensä pussiin ihan ilman että toimittaja edes johdattelee.

Karppaajat, poikkivirallisesti elävät, vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavat ja muutoinkin asiasta kiinnostuneet löytävät koko ajan uusia tutkimuksia ja tuloksia jotka osoittavat täysin päinvastaista THL:n suosituksiin nähden. Näitä tuloksia on tosin vasta kymmeniä mutta ne on jokaisen itse nähtävissä ja niihin voi tutustua ihan itse tarvitsematta uskoa jonkin asiantuntijalaitoksen yhteenvetoja.

Voihan olla että THL:n kannalta katsottuna uusia tutkimuksia ei ole. He ovat huomanneet ja tarkoitushakuisesti siis ohittaneet nämä tutkimukset jotka osoittavat että suosituksen ovat virutallaan. Siis uusia tutkimuksia ei ole mutta vanhojakaan ei noteerata jos ne eivät rasvakammoa ja kolesteroliteoriaa tue kiistattomasti. THL on siis tietoinen tutkimuksista eikä ne ole sille uusia, mutta suuressa kusetusvimmassaan se on päättänyt vaieta niistä täysin joten kansalaiset löytävät ne itse uusina tuloksina. Ja uusiahan ne on kun niistä ei ole aikaisemmin mitään puhuttu.

Minusta on erittäin ylimielistä suhtautumista tuommoinen faktoihin vetoaminen, ilman että niitä oikeita faktoja sitten pyynnöistä huolimatta esitetään. Koitetaan verhoutua sen asiantuntija-statuksen taakse olettaen ettei asiantuntijalaitoksen tarvitse perustella mitään.

Olen toki tästä THL:n ja Puskan ylimielisestä suhtautumisesta kirjoittanut ennenkin. Valitettavasti se ajatus vain väkisin putkahtaa esiin aina kun Puska mediassaon suunsa aukaisuut. Mitään ei tarvitse perustella kunhan heittää hienoja korulauseita ilmaan. Asiantuntijoiden sanaan pitää luottaa mukisematta.

Se luottaa joka haluaa. Minä en luota enää mihinkään mitä THL suustaan päästää. Liian moni asia on mennyt sen laitoksen toimesta päin vittua ja tulee menemään vielä vuosia. Diabetes, Sikaflunssa rokotteet, D- vitamiini suositukset... vain muutamia mainitakseni. Suosituksia on laadittu, ne vain eivät ole edistäneet terveyttä ja hyuvinvointia vaan sairastumisia ja lääkkeiden kulutusta.

En tiedä mitä mömmöjä pääjohtaja on käyttänyt kun kuvittelee että sydänkuolleisuudet ovat laskeneet sen tekemien idioottimaisten suositusten pohjalta. Eiköhän sen kuolleisuuden laskun takana ole lääketieteen kehittyminen. Tulokset olisivat vielä parempia jos THL olisi suosituksissaan ajanut terveyden asiaa.

Kolesteroliteorian sokea seuraaminen ja kolesterolitasojen pakonomainen laskeminen sairaalloisen alas on yksi esimerkki siitä miten pyritään vain lisäämään sydänkuolleisuutta. D-vitamiinisuositusten jatkuva ronklaaminen alaspäin on oiva osoitus miten THL johdonmukaisesti lisää ykköstyypin diabeetikkojen määrää. Ravintosuositukset ja sairaalloinen hiilihydraattien liikakäyttösuositus lisäävät kakksotyypin diabeetikkojen määrää koko ajan ja räjähdysmäisesti.

Meidän terveydenhuolto menot ovat kohta niin poskettoman suuret että Suomi on aika pian noiden eteläeuroopan kerjäläisvaltioiden joukossa kitisemässä kalliita lainoja. Meillä syypää ei ole sosiaalitukia huijaavat kansalaiset, lahjotut ja ostetut päättäjät eikä hulvaton valtiontalouden hoito. Meidän turmioksi koituu THL ja aivan päin vittua olevat suositukset siitä miten pitäisi elää ja mitä pitäisi syödä.

Peräänkuulutan edelleen ihmisiltä omatoimisuutta, skeptisyyttä ja tiedonjanoa. Oma kiinnostuminen siitä miten asiat makaavat, on paras teko oman terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.

ps. Yhden Pekan lauseen minäkin allekirjoitan. "Jos on kymmenen tuhatta tutkimusta, aina voi ottaa mieleisiään näkökohtia esille". Ja nimenomaan näinhän koko THL tuntuu tällä hetkellä tekevän. Tarkoitushakuisuus on päivän sana.

Asiantuntijoiden suusta .

Oletteko huomannet miten virallisen ravitsemussuosituksen äänenkannattajat ja terveysasiantuntijat ovat pääsääntöisesti ne joita media käyttää "asiantuntijoina" kertoessaan miten karppaus VOI olla terveysriksi ja miten karppaus VOI olla vaarallista. Ilmeisesti heillä on jonkin verran tietoa koska he eivät väitä että ON ja samalla syyllisty valehteluun joka voitaisiin esim. tällä blogilla tuoda kaiken kansan tietoon. Eli se VOI olla. Silloin ei valehdella. Punainen auto VOI olla kestävämpi kuin sininen. Eli kun mitään tietoa ei ole tai halutaan pitäytyä visusti virallisella linjalla niin VOIvotellaan. No ymmärtäähän sen, kuka terveydenhuollon ammattilainen uskaltaa lähteä toitottamaan asioita työnantajansa ohjeistuksen vastaisesti ja ottaa riskin että joutuu kilometritehtaalle. No mitä hyötyä tällaisesta voivottelusta on? Ei paskan vertaa.

Nyt käymme läpi tänään, keskiviikkona 10. elokuuta armonvuonna 2011 julkaistun "uutisen" mtv3.fi sivuilta: IS: Terveysasiantuntijat huolissaan – ”karppaus voi olla vaarallista”

"Esimerkiksi rasvat ovat yksi pulmapiste tämän karppauksen suhteen. Jos karppaaja poistaa ruokavaliostaan kaikki kasvisrasvat ja korvaa ne proteiinista saatavilla eläinrasvoilla, ollaan vaarallisilla vesillä, kertoo dosentti Tiinamaija Tuomi Ilta-Sanomille."
Mistähän tämäkin asiantuntija on asiantuntemuksensa saanut. Kuka hullu poistaa ruokavaliostaan kaikki kasvirasvat. Vai eikö esim. oliiviöljy enää olekkaan kasvirasva. Ja mihin ihmeeseen perustuu väittämä että se eläinrasva on epäterveellisempi kuin esim. rypsiöljy. Todennäköisesti vastaus on "1953 tehty tieteellinen tutkimus osoittaa" tai "sehän nyt on tiedetty jo -50 luvulta saakka".

"Tuomen mukaan sydänsairauksien riski kasvaa tällöin moninkertaiseksi."
No useammassa kirjoituksessani olen jo osoittanut, todistuaineistojen kera, että tämä on silkka vale. Pelkkää paskapuhetta koko väittämä. "Professori Pedersenin ryhmä (Biong ym, 2006) on määrittänyt penta- ja heptadekaanihapon määrän ihmisen rasvakudoksesta, mikä antaa luotettavan kuvan maitorasvan pitkäaikaiskäytöstä. Terveet henkilöt olivat syöneet maitorasvaa merkitsevästi enemmän kuin infarktipotilaat." Tässä on nyt tutkimustuloksen ja asiantuntijalausunnon välissä paha ristiriita. Varsinkin kun tämän saman todisti jo ruotsalainen, Professori Vessbyn ryhmä varsin kattavassa tutkimuksessa, niin kumpaakohan minä uskon. ;)

"Toinen ongelma on dosentin mukaan marjat, joita osa karppaajista välttelee hiilihydraattipitoisuuksien takia."
Tietämättömyys senkun laajenee. Voi Mooses ja pari muuta pyhää miestä näitä meidän tietämättömiä asiantuntijoita. Ilmeisesti Dosentti Tuomi oikeasti kuvittelee että marjoja ei käytetä vaikkakin joka toinen vastaus karppaajilta kysymykseen "mistä kuituja saa?" on kasviksista ja marjoista. Huomaa että asiantuntemus on kova. On vain jostain ihan toisesta asiasta kuin mitä käsitellään. Vähän samalta kuulostaa jos kysyt autokorjaajalta ohjeita siitä mitkä verhot kannattaa makuuhuoneeseen laittaa. Autokorjaajakin tietää että "joo, kannattaa ne vuan verhottii laittoo jottei nuapur näje sissää."

"Asiantuntijoiden mukaan hiilihydraattien välttely pienissä määrin ei sinäänsä ole haitallista, mutta jos ruokavalio muutetaan niin sanotuksi ”mikrokarppaukseksi”, voi tulla ongelmia. Mikrokarppaajat valitsevat hyvin tarkkaan, mitä suuhunsa pistävät ja silloin unohtuvat helposti ne terveellisetkin öljyt."
Ei ne unohdu. Kyllä mä ainakin olen samaa mieltä että terveellistä oliiviöljyä kannattaa käyttää. Mutta sitä biodieselin alkuainetta, rypsiöljyä en suuhuni laita edes pitkällä tikulla. Rypsiöljy sisältää omega 6- ja omega-3 -rasvahappoja. Antti Heikkilä:
"Kun puhutaan hyvistä ja huonoista rasvoista, todellinen pahis on arakidonihappo (AA). Elimistö valmistaa itse arakinodihappoa linolihaposta, jotka molemmat ovat omega-6-rasvoja." Uutisissa kerrottiin 17.2.2011 eturauhassyövän uudesta hoitokeinosta, mikä uutisen mukaan perustuu arakidonihapon toiminnan estämiseen.

27.11.2009/Uutispalvelu Duodecim:
"Muun muassa kasviöljyjen sisältämä linolihappo voi altistaa haavaiselle paksusuolitulehdukselle. Sitä ravinnostaan paljon saavat sairastuvat kaksi kertaa todennäköisemmin kuin muut, osoittavat Gut-lehdessä julkaistut tulokset.

Linolihappo muuttuu elimistössä arakidonihapoksi, jonka aineenvaihduntatuotteista osa edistää tulehdusten syntyä. Arakidonihappoa löydetään runsaasti haavaista koliittia sairastavien paksusuolen limakalvoilta, joten yhteys on biologisesti uskottava."

"Jos ruokavaliosta jättää pois kaikki viljaperäiset kuidut ja kasviksistakin suuren osan, on kroppa ihan jumissa. Ja ummetus on varmasti kova!"
jostain ihmeellisestä syystä sadat, ellei tuhannet karppaajat mm. karppaus.info foorumille eivät ole tällaista huomanneet. Pikemminkin jos jättää pois viljaperäisen möhnän, peräsuolessa ei tapahdu käymistä ja jatkuvat ripulit ja ummetukset loppuvat. Suoli tuntuu toimivan moitteetta ilman actimällin ja activian kaltaisia "ummetusta" ja "kireyttä" poistavia lisukkeita. kyllä se rasva putken voitelee, kokemusta on.

"Tuomen mukaan 20g päivässä hiilihydraatteja ei yksinkertaisesti riitä ihmiselimistölle.

– Tällaista en suosittele missään ruokavaliossa. Hiilihydraatit ovat yksi elimistömme tarvitsemista pääravintoaineista, ja niiden äärimmilleen viety välttäminen johtaa ennen pitkää elimistön epätasapainoon ja muihin terveysongelmiin."
Tuomen mielestä karppaus = Atkinsin induktio. Mutta tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa vaikka on ihan yleinen käsitys karppaamisesta. Jos arvoisa dosentti Tuomi olisi vaivautunut lukemaan sitä kirjaa pari sivua eteenpäin tai käymään edes kerran internetissä minkä oletan dosentinkin käytössä olevan, hän olisi huomannut että tuon muutama vuorokauden - maksimissaan parin viikon mittaisen induktion jälkeen jopa Atkinsin ohjeissa hiilihydraattien määrää nostetaan. Nosto tehdään jokaiselle itselleen sopivalle tasolle. Vaikka tiukalla linjalla olevat pyörivät 20-50g suuruusluokassa, keveimmissä karppausmuodoissa hiilihydraattiraja on jopa viisinkertainen tuohon asiantuntijan olettamukseen verrattuna. Mutta sitä ei tainnut asiantuntija tietää kun ei ottanut asiasta selvää.

Asiantuntija Tuomi ja muutkin asiantuntijaksi tekeytyvät voisivat pikkuhiljaa ryhtyä perehtymään  asioihin joita kommentoivat ennenkuin aukovat leipäläpiään valtamedioille. Sitäpaitsi hiilihydraatit eivät ole elimistön tarvitsema pääravintoaine. Pääravintoaineena voi halutessaan käyttää myös rasvaa. Se mikä on elimistön kannalta tärkeää on glukoosi. Ja sitä saa elimistö muustakin kuin hiilihydraateista. Proteiinista rasvan avulla poltettu glukoosi + ketoaineet toimivat ihan yhtä hyvin energian lähteenä kuin hiilihydraateista saatava glukoosi.

Ei tunnu korkeat oppiarvotkaan takaavan sitä että olisi oppinut ottamaan edes hitusen selvää mistä puhuu ennenkuin lähtee julkisesti kommentoimaan. Yksi ainoa lause ei kaivannut väärinkäsitysten, väärinymmärrysten, tiedon puutteen tai valheen korjaamista. "hiilihydraattien välttely pienissä määrin ei sinäänsä ole haitallista". Ihan kohtalaisen hyvin noinkin monen kommentin osalta. Sanoisin että hiilihydraattien välttely pienissäkin määrin on askel parempaan. Lotossa yksi oikein siis.


Vittu oikeesti herätkää. Sattuu päähän tommonen asiantuntijoiden tietämättömyys.