Pekka perkele.

Jälleen kerran Suomalaisen kansanterveyden musta surma, pääjohtaja Puska loistaa ammattitaidottomuudellaan ja kaksinaamaisuudellaan. Uskomatonta miten häikäilemättä joku voi käyttää asemaansa väärin. Aivan aiheesta on Olutliitto raivoissaan Puskalle, vaatien tätä eroamaan tehtävistään.

Puskalaitos on nyt Itä-Suomen yliopiston kanssa tehnyt Ruotsista vuosina 1952-1990 kerätyn aineiston perusteella sen johtopäätöksen että keskioluen laimentaminen vähentäisi alkoholin kulutusta merkittävästi. Vaikkakin puskamaiseen tapaan tiedot on haettu etten sanoisi epämääräisesti ja varsin tarkoitushakuisesti mikä tietysti on THL:n linjan mukaista, on koko yhtälöstä unohdettu se fakta että alkoholin matkustajatuonti on vapautunut aineiston ajankohdan jälkeen myös meillä. Voidaan nimen omaan sanoa että tuo johtopäätös on oikein TEKEMÄLLÄ tehty. Alkoholin tuontiin oteta mitään kantaa vaan kuvitellaan että matkustajien ulkomailta tuoma olut ei juuri tilastoihin vaikuta vaikka kaikissa muissa yhteyksissä ollaan tästä ihan toista mieltä, jopa Alkon hallituksessa. Kyllä on taas Puskalla teoriat ja tosielämä yhtä kaukana toisistaan kuin entisen huoran polvet jotka eivät ole koskaan kohdanneet toisiaan.

Tutkimus perustuu siihen että alkoholin kokonaiskulutus laski 12–15 prosenttia, kun päivittäistavarakaupat vaihtoivat vuonna 1977 Ruotsissa 4,5 prosenttisen keskioluen 3,5 prosenttiseen kansanolueen. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Suomalainen alkoholikäyttäytyminen on ihan omanlaisensa. Suomalaiselle viranomaiselle ei ole vielä näinkään monen vuosikymmenen jälkeen mennyt perille se fakta että Suomalainen juo sen minkä haluaa, koitettiin sitä säännöstellä tai vempuloida miten tahansa. Jopa kaikkein köyhin löytää sen perjantaipullorahan, jos haluaa, vaikka perheen ruokarahoista tinkimällä. Näin se vaan on.

Todennäköisin muutos keskioluen siirtämiseksi kaupoista vain alkoon myytäväksi, lisäisi vahvojen alkoholijuomien menekkiä koska samalla vaivalla siitä sitten saa sen Leijona pullon kun kerran alkoon saakka piti raahautua. Ja onhan se pari kossua kevyempi kantaakkin kuin mäyräkoira. Se siitä perusteesta että noilla keinoilla kulutus putoaa. Kun nykyiset oluen juojat totumattomuuttaan ryhtyvät läträämäänkin kirkkailla, taitaisi se kulutus itseasiassa kääntyä nousuun.

Väitetään että jopa 350 kuolemaa vuodessa voisi säästyä. Onhan se kaunista teoriaa ja saisi kai sen luvun vieläkin suuremmaksi jos haluaa johdatella teoriaa eteenpäin. Voihan olla että äärimmilleen vietynä alkoholin rajoittaminen vähentäisi jopa rattijuopumus kuolemien määrää. Lopettakaa se kolesterolilääkkeiden posketon määrääminen terveille ihmiseille niin säästetään vielä useampi ihmishenki. Tai lopettakaa se hiilihydraattien tuputtaminen diabeetikoille niin säästetään vielä useampi. Ja kuinka monta säästettäisiinkään jos THL ryhtyisi nojaamaan päätöksensä nykyaikaisiin faktoihin ja lopettaisi -50 luvun tiedon käytön nykysuositustensa perusteena. Sanotaan että tikulla silmään joka vanhoja muistelee. THL tarvitsisi siinä tapauksessa kokonaisen honkatukin ja perseeseensä.

Jos pääjohtaja tutkijoidensa kera haluaisi oikeasti vähentää alkoholin kulutusta, he suosittelisivat ketoosia ihmisille. Ketokarppaajat tietävät että merkittävästi pienempi alkoholimäärä kihahtaa kajuuttaan. Mutta ei, tällaiset tosiasiat eivät kiinnosta. Eihän sille ole mitään taloudellista perustetta jos alkoholia myydään oikeasti vähemmän. Taitaa sittenkin olla kyse vain siitä että Alko pitää saada kannattavammaksi.

Kaiken kukkuraksi tuo vimma ajaa olut takaisin alkon hyllylle, on vähintäänkin kasinaamaista touhua henkilöltä jonka pitäisi toisaalta faktojen perusteella edistää meidän kansanterveyttä ja toisaalta Alkonhallituksen varapuheenjohtajana ajaa Alkon etua. Tässä asiassa teki Puska niin tai näin, se lyö omaa uskottavuutta korville ja isolla avokkaalla. Alkon etu tuntuu olevan selkeästi tässä projektissa esillä. Tosin ei meille ole enää mikään yllätys että tuossa laitoksessa väännetään faktatkin sopimaan tarkoitusperiin vaikka pakolla.

Eikös -45 syntyneet ole jo eläkeiässä olleet vuonna 2010. Nyt on aika lyödä helvetin monta kärpästä yhdellä iskulla ja laittaa Pekka ansaitsemattomalle eläkkeelleen. Siinä saa työpaikan nuorempi, pätevämpi, arvostetumpi, ammattitaitoisempi, faktoille avoimempi ja vähemmän henkilökohtaisen rasvakammon ajama henkilö. Uusi aika koittaa ja ehkä meidän kansanterveys saadaan lopultakin näiden puskavuosien jälkeen käännettyä nousujohteiseksi. Suomeksi sanottuna, kun se ei itse enää vanhuuttaan tajua lähteä, ostakaa se ulos hinnalla millä hyvänsä. Joka tapauksessa se tulisi halvemmaksi kuin nykyinen kukkoilu ja kansanterveyden totaalinen murentaminen.

Ja epäilijöille tiedoksi, en juo itse olutta juuri lainkaan. Yhden käden sormin voidaan laskea vuotuinen oluen tölkkikulutukseni. Alkoholia yleensäkkin nautin vain muutamia kertoja vuodessa. Mutta sen kunniaksi KUN Pekka lopultakin jää eläkkeelle, tulen vetäsemään kunnon kännin.

Mainonta

Hieno asia että joku lopultakin kyseenalaistaa mainonnassa törkeästi valheellisen tiedon levittämisen. Eräs henkilö on pyytänyt vastinetta Leipätiedotuksen johdolta, koskien virheellisen tiedon esittämistä mainontansa yhteydessä, tähän ehkä jopa odotetusti vastinetta saamatta, ja tehnyt sitten poliisille tutkintapyynnön, perustuen Suomen rikoslain 30. luvun 1. pykälään joka sanoo seuraavaa:

”1 § (1.4.1999/475) Markkinointirikos. Joka tavaroiden, palveluksien, kiinteistöjen, yksityisen osakeyhtiön arvopapereiden tai muiden hyödykkeiden ammattimaisessa markkinoinnissa antaa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, on tuomittava markkinointirikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.”

Nähtäväksi jää, antaako Leipätiedotus vastinetta edes tutkivalle viranomaiselle. Vastine itsessään saattaa olla aika kömpelö sillä sen verran törkeästi he pyrkivät leivän myyntiä edistämään täysin valheellisin tiedoin toisaalta leivän ja toisaalta vertailussa käytettyjen tuotteiden energiamäärien osalta. Ihailtavaa että muistutetaan markkinamiehiä lain olemassa olosta. Joku roti pitää olla siinäkin ettei ihan mitä tahansa puutaheinää syötetä myynnin edistämiseksi.

Sen verran on nyt tuo tutkintapyyntö mielenkiinnon alla monella, ettei varmasti uskalla viranomainenkaan jättää asiaa tutkimatta. Siitä se haloo nousee jos asialle ei mitään tapahdu vaan se koitetaan lakaista maton alle.

Leipätiedotuksen mainonta alkaa muistuttaa jo entisen pizzerian mainoskylttiä kadulla jossa luki "kaikki pizza 5,50". Kun asiakas sitten osti pizzan, ilmoitti myyjä että "8 euroa". Tästä asiakas huomautti että tuolla ulkona lukee että 5.50 johon myyjä vastasi että "SE OLLA VAIN MAINOS". Vähän samaan kastiin meni samanlaisen pizzerian kysymys asiakkaalta: "saako olla valkosibale??".. "joo laita vaan"..  "Ei uole".

Eikä tämä leipäteollisuuden harhaanjohtava mainonta ole ollenkaan poikkeuksellista tänä päivänä. Onhan meillä vastikää hyvä esimerkki sydämelle terveellisestä lihastakin. Käsky kävi että mokomat korulauseet on poistettava. Tosin näitä pakkauksia näkyi kaupoissa vielä kuukausia kiellon jälkeenkin joten eipä noita kieltoja ilmeisesti kovin tarkasti seurata. Ja mehän tiedämme että sääntö sekä kielto on aivan yhdentekevä jollei sen noudattamista valvota.

Markkinavoimien jylläämässä bisneksessä vielä jotenkin ymmärtäisi että joskus joku lyö hieman yli, mutta miten selittää "riippumattomien" viranomaisten valheellisiin tietoihin perustuvat suositukset ja ohjeet. Niille kun ei tunnu voivan mitään edes lain voimalla. Ainoa keino on saada julkisesti joku taho ärsyyntymään suunsoittajille niin pahoin että joku näistä haastetaan oikeuteen ja päästään tutkimaan kuka valehtelee ja missä. Ilmeisesti tähän ralliin ei uskalleta lähteä, onhan meillä naapurimaassa hyvä esimerkki miten vhh:n kävi kun siitä alettiin oikeutta käymään.

10 käskyä +2

Ensimmäiset kymmenen ovat lienee enemmän tai vähemmän tuttuja ja jos eivät ole niin ehkä olisi aika opetella. Tai sitten ei. Tutkitaan me vähän noita kahta seuraavaa koska ne liittyvät toisiinsa aika läheisesti.

11. Käsky: Älä selitä.

Ei ole ihan harvinainen juttu, että karppausta vastaan koitetaan käydä kaikenlaisella selittämisellä ja höpötetään vanhoja uskomuksia täytenä totena. Eikä siinä tietysti mitään jos oikeasti uskoo siihen mitä väittää mutta sen jälkeen kun tuo väittämä on kiistatta osoitettu perättömäksi, alkaa se tuon taivaallinen selittäminen. Koitetaan siskon kaiman kälyn asiantuntemukseen vedoten vielä vähän elätellä toiveita, että jospa se rasva on sittenkin viel ihan vähän vaarallista. Mutta kun ei ole, älä selitä.

12. Käsky: Älä valita vaan tee asialle jotakin.

Olemme tässä huomanneet että vhh:sta on ollut ihmisillä hyötyä aika monenlaisiin erilaisiin vaivoihin. Kipuihin, psoriasikseen, suolistovaivoihin ynm. on ihmiset saaneet uskomattoman paljon helpotusta juuri ruokavaliota muuttamalla terveellisempään suuntaan.

Nyt kun tällainen ystävä sattuu kohdalle joka vastaavista vaivoista jaksaa kerta toisensa jälkeen ruikuttaa, tulee aika helposti hänelle sanottua että kokeileppa vhh:ta / karppaamista kun siitä on moni muukin saanut apua. Vastaus on yleensä se että kaikkea on kokeiltu ja tää on kroonista ja tähän ei poppakonstit auta. Ei uskalleta edes kokeilla.

Ilmeisesti se kutina, särky tai vaiva ei ole vielä tarpeeksi paha kun ei olla valmiita siitä leivästä luopumaan. Lääkkeitä ollaan valmiita ottamaan purkista jos jonkinlaista merkkiä ja mallia mutta ruokavalio on pyhä lehmä ja sitä ei olla valmiita muuttamaan. Mieluummin valitetaan ja selitetään.

Liekkö näillä masokisteillä joku pakonomainen tarve saada olla sen rakkaan vaivansa kanssa kun siitä ei hennota luopua. Roikutaan kiinni kuin pieksevässä ukossa uskaltamatta ottaa se ensimmäinen askel parempaan. Onpahan ainakin joku varma aihe mistä voi ruveta tuttavaansa aina kiusaamaan kun sen sattuu näkemään. Ollaan kuin eläkeläismummot kaupan jonossa, kilpailemassa kovaan ääneen siitä kummalla on enemmän vaivoja ja parempi lääkitys.

Eli älä valita vaan tee asialle jotain. Tai sitten oot tekemättä mutta pidät turpas kiinni etkä selita.

Suvaitsevaisuus

Kuulin kerran surkuhupaisan jutun. En ole varma sen todenperäisyydestä, lieneekö niin tapahtunut mutten ollenkaan ihmettelisi jos se olisikin totta eikä vain urbaani legenda.

Eräässä nimeltä mainitsemattomassa laitoksessa, tarkalleen ottaen kyseisen laitoksen ruokalassa oli tarjolla voimariinia muiden levitteiden ohessa. Kyseisen laitoksen rasvakammoinen diktaattori sai käsittämättömän raivokohtauksen huomattuaan tuollaisen kammotuksen olevan vapaasti tarjolla hänen valtakuntansa rajojen sisäpuolella. Tämän koominha tuossa laitoksessa ei moista myrkkyä sitten nähty. Sai siinä keittiön väki kuulla kunniansa.

Koska tämä diktaattori on ottanut elämäntehtäväkseen saastuttaa koko suomen kansan diabeteksen suohon, on siis hänen häikäisevässä vaikutuspiirissään kaikkien mukauduttava hänen korkeutensa oikeaksi katsomiin tapoihin ja tottumuksiin. Alamaisilla ei ole oikeutta itse päättää ruokavaliostaan tai elintavoistaan.

Jos tuo turvenuija olisi sattunut minun ruokapaikalleni ja ryhtynyt häiriköimään raivokohtauksellaan ruokarauhaani, joka on yksi niitä harvoja hetkiä työpäivässä kun haluan olla rauhassa ja nauttia ateriani, todennäköisesti ukkoparka keräisi edelleen leegojaan pitkin ruokalan lattiaa kysellen sen rekan rekisteritunnusta joka kolahti.

Vaikka itse karppaan, en vaadi sitä keneltäkään toiselta. Minun puolestani jokainen saa mättää kitusiinsa ihan mitä itse itselleen parhaaksi katsoo. Mutta minun missioni ei olekkaan pakottaa kaikkia elämään niinkuin minun mielestäni on hyväksi. Minä vain kerron miten itse olen saanut paremman elämän, elintason ja terveyden. Jokainen saa sitten itse päättää haluaako samanlaista kokeilla omalle kohdalleen. Jos ei halua niin ei se ole minulta pois.

En myöskään ole kuullut että joku tuntemistani karppaajistani vaatisi muita elämään samalla tavalla. Kuitenkin karppaajia syytetään jatkuvasti fanaattisksi, tapojaan muille tyrkyttäviksi uskonnollisiksi kiihkoilijoiksi.

Minusta tässä on pieni ristiriita. Ilmeisesti korkea asema on noussut pikku diktaattorin hattuun niin pahasti että hän kuvittelee voivansa päättää myös sellaisista ihmisten henkilökohtaisista asioista jotka eivät hänelle kuulu. Tai sitten hänellä on vain niin helvetin pieni muna että itsetunnon kohottamiseksi täytyy olla pätemässä joka helvetin paikassa.

Luulisi tämänkin kokoiseen maahan mahtuvan niin karppaajat kuin virallisterveellisen kannattajat, ainakin jos ollaan edes hitusen suvaitsevaisia ja kunnioitetaan toisen ihmisen valintoja. Asioista voidaan olla eri mieltä muttei sen vuoksi tarvitse kiihkoilla tai verissä päin tapella. Ja tuollaiset raivokohtauksen saajat pitäisi pikinmiten toimittaa johonkin sopivaan pehmustettuun tilaan saamaan asianmukaista hoitoa.

Sähköshokit ja ilman pumppaaminen verisuoneen olivat käypähoitoa niihin aikoihin kun diktaattori tuli rasvakammoisista teorioistaan kuuluisaksi. Ehkä sen aikainen hoito tehoaisi sille aikakaudelle jumittuneeseen potilaaseenkin. Kannattaa kuitenkin varoa ettei potilas pääse karkuun. Siihen aikaan maapallo oli litteä joten potilas saattaa tipahtaa avaruuteen jos pakenee liian kauas reunalle.

Kääntyykö tankkeri

Sanotaan että isot laivat kääntyvät hitaasti. Huomasin kuitenkin että jonkinlainen, ehkä piirun murto-osan verran tapahtuva muutos oli havaittavissa diabetesliiton uutisessa 25.8. koskien maitotuotteita.  

Uutisessa melkein myönnyttiin siihen tosiasiaan että maitotuotteet eivät olekaan niin vaarallisia kuin meille on vuosikausia väitetty. Tosin samassa uutisessa edelleen annetaan ymmärtää että tyydyttyneet rasvat lisäävät sydäntautien riskiä, joka sekin on tosin moneen kertaan hölynpölyksi osoitettu. Käsittämätöntä miten sitkeässä on rasvakammo sellaisella taholla jonka pitäisi olla etunenässä selvittämässä mikä diabeetikolle on hyväksi ja mikä ei. Tutkimuslinkki kyselyyni on pienessä ajanjaksossa tullut yli 40 kansainvälistä tutkimuslinkkiä jotka osoittavat vhh:n (LCHF) ylivoimaisuuden metabolisen oireyhtymän ja kakkostyypin diabeteksen hoidossa. Eikö diabetesliitolla ole resursseja tällaisia tietoja saada käyttöönsä vai eikö, kuten vahvasti epäilen, ole mitään haluakaan ajaa diabeetikkojen etuja muuten kuin korulauseilla. Jos tällainen tavallinen sukankuluttaja saa mokoman tietomäärän käyttöönsä ihan maksutta, luulisi diabeetikkojen etuja ajavalla järjestöllä olevan haluja ja intressiä paljon kattavampaan tiedon käsittelyyn.

Uutisessa myös mainittiin kauniisti että "juustojen ja paljon kalsiumia ruoastaan saavien veressä oli myös vähemmän trioglyseridirasvoja, jotka altistavat mm. sydänsairauksille". Me karppaajat tosin tiedämme ihan KOKEMUKSESTA että hiilihydraatteja vähentämällä ja eläinrasvaa lisäämällä triglyserdiarvot paranevat. Mutta rasvaan ei uskallettu ottaa minkäänlaista kantaa. Rasva on sen verran pelottava asia että jos siitä ryhtyy myönnytyksiä antamaan totuuden nimissä, saattaa mennä karille hyvät suhteet THL:n kanssa. Ne suhteet on totta kai tärkeämmät kuin missio vähentää diabeetikkojen määrää suomessa. Sehän vähentäisi jäsenmaksun maksajienkin määrää. Kuulostaa siltä että liitosta on tullut samanlainen instanssi kuin isoista ammattiyhdistyksistä menneinä vuosina. Ei jäsenistön etua voi ajaa oman edun vastaisesti jos ne ovat vaakakupissa eri puolilla.

Minullahan ei ole mitään sitä vastaan jos joku yhdistys haluaa esiintyä edunvalvojana, tiedottajana ja totuuden torvena jossakin asiassa mutta se pistää vituttamaan ettei sitten toimita sillä tavalla kun annetaan korulauseissa ymmärtää. On vain sellainen "puhu sie, mie pien hevosta" meno päälle. Jostakin kumman syystä diabeetikko ei Suomessa saa tautiinsa purevaa hoitoa virallisia tahoja ja kansallista edunvalvontaa kuuntelemalla. Tarvitaan kapinahenkeä, uudisraivaajia ja Don Quijoteja taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Tiedonjanoisia yksilöitä jotka loppukädessä omalla esimerkillään osoittavat että vaihtoehtoinen malli käsitellä ongelmaa onkin parempi.

Olenko minäkin nyt kapinahenkinen uudisraivaaja kun en enää kiltisti liho ja vaikene ongelmista virallisten ohjeiden ikeessä vaan auon päätäni vittuuntuneena virallisten linjojen tehottomuuteen. Mielestäni olen oikeutetusti vittuuntunut, tottelinhan suosituksia vuosikausia. Suosituksia jotka vain pahensivat tilannetta. Vai olenko kuitenkin vain perkeleen äänekäs yksilö joka on huomannut että kaikki ei ole aina sitä miltä meidän annetaan ymmärtää. Niin tai näin, tankkeri kääntyy. Aikaa se vie mutta muutakaan mahdollisuutta sille ei jää jos ei halua upota.